在Selenium中的许多findElement（s）/By函数中，您什么时候会使用其中一个？

Question

Selenium包含findElement函数，如。。。你知道吗

。按元素查找元素

id
link_text
partial_link_text
name
class_name
tag_name
css_selector
xpath

很明显，由于HTML页面是如何创建的，有些页面受到设计的限制，比如id、link\u text、name、tag\u name，因为并非所有的标签都包含id、link\u text等。。。然而，css\u选择器和xpath可以做几乎所有这些可以做的事情，然后是一些，但是似乎它们只能与什么交互。例如，某些按钮可能无法使用xpath单击，但可以通过css\u选择器单击。你知道吗

所以我想知道，什么时候一个要使用一个而不是另一个（特别是xpath或css\u选择器）？你知道吗

其他函数（id、link\utext等）是否非常有用，因为（至少）我发现xpath/css\u选择器也可以这么做？你知道吗

在xpath/css选择器上使用链接文本有什么好处吗？你知道吗

Answer 1

这个问题已经在许多论坛上被提出和回答，包括stackoverflow.com和其他不同形式的论坛。考虑到所有这些因素，如果我们对定位器进行优先排序，列表如下：

• id：选择具有指定id属性的元素。你知道吗
• name：选择具有指定name属性的第一个元素。你知道吗
• link_text：选择包含与指定的Link Text匹配的Text的链接（锚定标记）元素。你知道吗
• partial_link_text：选择包含与指定的Partial Link Text匹配的Text的链接（锚定标记）元素。你知道吗
• tag_name：使用Tag Name定位元素。你知道吗
• class_name：使用Class Name定位元素。你知道吗
• css_selector：使用css selectors选择元素。你知道吗
• xpath：使用XPath表达式定位元素。你知道吗

所以现在的问题是什么是新的？你知道吗

答案是硒最近进化了很多。WebDriver现在是^{}。在Selenium内的事物变化非常快。不仅仅是选择定位器。我们需要使用一个定位器，它将：

• Uniquely identify an element.
• The performance of the locator must be optimized.

记住这两个因素，最好的策略是模拟DOM。^{}确实提到了定位器列表，如下所示：

所以判决是明确和简洁的。你知道吗

Answer 2

根据我的经验，CSS是最好的选择，因为它可以简洁，有很好的文档记录，而且web开发人员可能对它有更多的经验和接触。你知道吗

id、name、tag\u name和class\u name都可以用简单的CSS轻松复制，因此我避免显式使用它们。你知道吗

例如

我的id

姓名

标签名称

班级名称；。我的班级

XPath的使用经常被人诟病；被标记为缓慢和不稳定。但是我不同意这个观点。你知道吗

当我采访人们时，当他们说他们避免使用Xpath时，我会畏缩，因为Xpath既慢又脆。速度不再是一个问题，xpath只会像编写它的人一样脆弱。但是，我更喜欢CSS选择器的语法，所以对于大多数用例，我会选择XPath。你知道吗

有3种情况下XPath是更好的选择

• 多个CSS选择器可以替换为一个XPath查询（例如find element，然后在一个XPath中遍历子元素）

• XPath可以基于文本进行选择，而作为CSS选择器不能

• XPath允许您遍历DOM树，如果您只能通过其子控件标识控件，那么这将非常有用

如果可能的话，我总是避免按文本选择，但是如果必须的话，我更喜欢使用XPath而不是内置的链接文本和部分链接文本方法，因为XPath查询允许我更具表现力，允许我选择更多的锚定标记。你知道吗

最后，在使用XPath时有一个问题是“class”被视为一个文本字符串，而不是CSS选择器所支持的类名数组

HTML: <div class="ab cd">

CSS matches: div.ab
CSS matches: div.cd
CSS matches: div.cd.ab
CSS matches: div.ab.cd

XPath matches: //div[@class="ab cd"]
XPath matches: //div[contains(@class, "ab")]
XPath matches: //div[contains(@class, "cd")]
XPath matches: //div[contains(@class, "ab") and contains(@class, "cd")]

XPath DOES NOT match: //div[@class="cd"]
XPath DOES NOT match: //div[@class="ab"]
XPath DOES NOT match: //div[@class="cd ab"]