assert true vs assert不是Non

Question

我正在和一位同事进行一些自动化测试，我们想知道我们的方法是否有任何不同。在

我们有一个返回HTTP响应对象的方法。有时，它可能不返回任何值，但通常返回一个对象。在

原始代码是：

self.assertTrue(response)

但我觉得这样更有可读性：

^{pr2}$

我研究了关于真理的文献中的不同之处，所以我意识到有些事情是真的，但并不一定没有。然而，在大多数情况下，两者都会奏效。很多现有的测试都是断言true，而不是断言not none。在

有什么理由说明一种技术比另一种更有效？在

Answer 1

tldr

虽然在您的特定情况下，这两种技术的执行结果将是相同的，但一般来说，这两种技术在功能上是不同的。现在这只取决于你是否愿意明确或简洁。在

完整答案

假设a是Python中的一个变量，这两个变量之间有一个区别：

assert a

以及

^{pr2}$

在第一种情况下，您正在计算对对象上的bool()内置调用的返回，它遵循多种策略来获得结果，正如已经讨论的here。在

根据对象的类实现，它只对求值。你看过你的response对象的类了吗？它将告诉您bool(response)的行为。在

在第二种情况下，您正在评估a不是None。这完全不同。例如，空的list将计算为False，但不是{}：

>>> a = []
>>> a is not None
True
>>> assert a is not None
>>> assert a
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError

如果响应对象是从list派生的子类，那么它的行为方式可能相同，因此计算response的空性并不等同于将response计算为None。在

在您的例子中，我想您的response对象是由request库提供的。如果是这样的话，那么是的，在您的特定情况下，这两种技术在功能上是等价的，不过您应该注意到针对None计算的性能增益很小。在