python中定义插件的不同策略也可以在其定义fram之外运行

Question

场景如下：

我正在构建一个使用外部脚本作为插件的框架。人们将能够为符合某些接口的脚本创建“适配器”。这些适配器要么集成到框架中（因此需要插件注册），要么通过简单的导入“松散地”使用。在

换句话说，适配器用于脚本使用标准化。在

我的想法可能太复杂了，但我目前所采用的解决方案包括创建一个定义接口的抽象类（以及一些实用程序方法）。抽象类的模块将只加载一次，框架将加载一个带有自注册元类的版本，而插件本身将加载一个更简单的版本（第一个注册抽象类的获胜）。在

这就迫使插件有一个文件来定义抽象类，从而定义“契约”。我不认为这有什么问题。在

我并不是真的有两个不同的抽象类，而是在一个模块文件中有一个单独的类，它的行为与加载的位置不同（框架或插件本身）。但这不应该是相关的（我认为）。在

这就是抽象类/元类的样子

#imp/plugin.py
import abc
class PluginAbstract(object):
    class __metaclass__(abc.ABCMeta):
        def __init__(self, name, bases, namespace):
            if name != 'PluginAbstract':
                pass #We can register the new "sub-class" if required
            return abc.ABCMeta.__init__(abc.ABCMeta, name, bases, namespace)

具体实施方式如下：

^{pr2}$

因此，如果框架已经注册了PluginAbstract，那么这个框架将被继承，如果不是来自合同文件impl/plugin.py的框架将被使用。在

我不希望适配器要求安装框架，因此需要安装具有接口的单个文件。在

这个策略有道理吗？还有其他选择吗？在

Answer 1

在Python中，“强制”接口是不寻常的。我们通常使用duck类型，这是契约式设计或其他“约束和约束”方法的常识性替代方法。鸭子打字意味着，如果它走路像鸭子，嘎嘎叫得像鸭子，它一定是鸭子。在

实际上，这意味着您不需要强制执行静态类型。相反，您相信，有了正确的文档，代码的用户只会做正确的事情。这通常会大大简化代码。它也会让你专注于真正重要的事情，比如检查有效的输入数据。在

在静态类型背景下的人，如java或C++，鸭子打字通常会引起某种存在主义焦虑，比如在深渊中寻找深渊。放手吧。没有深渊，只有在你的心里。在