在Java中使用带引用的super（）

Question

我有三节课

class WithInner {
   class Inner {}
}

public class InheritInner extends WithInner.Inner
{ //constructor
InheritInner(WithInner wi) {
    wi.super();
}
}

这个例子取自Eckel在Java中的思想。我不明白为什么我们不能用wi = new WithInner();代替。超级（）？在调用wi.super()时，我们调用的是对象的默认构造函数，不是吗

Answer 1

内部类维护对外部实例的引用（例外是static内部类）。在本例中，WithInner.Inner实例有一个对包含WithInner实例的引用。该关联是在内部类实例化时创建的

如果不引用外部类，则无法创建内部类的实例。扩展这样一个内部类的类也隐含着这样一个引用，并且需要委托给内部类构造函数来建立关联。执行此操作的语法如示例所示：

wi.super();

在这里，super()基本上指的是超类构造函数，也就是WithInner.Inner构造函数。构造函数没有正式接受任何参数，但它仍然需要对外部实例（类型为WithInner）的引用。这一行作为一个整体本质上意味着“调用超类构造函数，并与wi实例关联”

与具有显式关联的内部类的实例化语法相比：

wi.new WithInner.Inner()

是的，这也是有效的语法。但在野外并不常见（因为内部类实例通常只从外部类中创建，在这种情况下，关联是隐式的——在这种情况下，不需要这种语法，它显式地提供关联）

关于你的问题：

I can't understand why we can't call wi = new WithInner(); instead of .super()?

这不会将创建的WithInner实例与内部类实例相关联。你会得到一个编译时错误，因为你的InheritInner构造函数不再显式地调用合成的超类构造函数，也不能隐式地调用它，因为它需要外部实例引用来关联。很可能最容易将外部实例引用视为内部类构造函数的隐藏参数（实际上，这就是它在后台实现的方式）

And while calling wi.super() we are calling Object's default constructor, aren't we?

不，您正在调用WithInner.Inner构造函数，它为外部实例引用提供了一个“隐藏”参数wi基本上作为隐藏参数值传递给WithInner.Inner构造函数