用于交互式绘图的java GWTCAVAS或gwtgraphics？ 1 年，7 月 Questions & Answers 1319 我想开发一个应用程序，用户应该能够绘制对象（圆/省略号），通过线/箭头连接它们，拖放它们，向它们添加文本等。 当然，我还必须编写事件处理 什么是最适合的？您更喜欢gwt图形还是GWTCANVA
# 1 楼答案 我个人会选择gwt图形。这是我更了解的一个，它提供了我（我想你也是）所需要的对图形的尽可能多的控制，而且大多数事件已经实现，所以你需要编写的逻辑将是最小的 另一方面，IExplorer不太支持SVG，如果向量太多，则会出现兼容性问题 画布如果HTML5和将给你像素级的控制-我认为这不是你的项目中的情况-但也会导致一个-没有解决办法-这是一个专业的方法 总之，我认为这取决于你希望用户在使用画布时拥有的控制级别，以及你想做的工作级别
# 2 楼答案 据我所知，GWT图形是基于SVG的。而GWTCanvas（实际上是GWT主线的一部分）是基于canvas元素的 现在，快速比较。 对于所有的拖放操作，SVG都更简单、更快（当o测试拖放操作时，当我有大量元素时，我基于画布的程序比基于SVG的类似程序慢得多） 基于SVG的库的另一个优点是，并非所有浏览器都支持canvas（实际上，ie imight的旧版本存在一些问题） 另一方面， 当你需要绘制大量的物体时，画布会更快，画布绝对是你的选择
# 1 楼答案
我个人会选择gwt图形。这是我更了解的一个，它提供了我（我想你也是）所需要的对图形的尽可能多的控制，而且大多数事件已经实现，所以你需要编写的逻辑将是最小的
另一方面，IExplorer不太支持SVG，如果向量太多，则会出现兼容性问题
画布如果HTML5和将给你像素级的控制-我认为这不是你的项目中的情况-但也会导致一个-没有解决办法-这是一个专业的方法
总之，我认为这取决于你希望用户在使用画布时拥有的控制级别，以及你想做的工作级别
# 2 楼答案
据我所知，GWT图形是基于SVG的。而GWTCanvas（实际上是GWT主线的一部分）是基于canvas元素的
现在，快速比较。 对于所有的拖放操作，SVG都更简单、更快（当o测试拖放操作时，当我有大量元素时，我基于画布的程序比基于SVG的类似程序慢得多）
基于SVG的库的另一个优点是，并非所有浏览器都支持canvas（实际上，ie imight的旧版本存在一些问题）
另一方面， 当你需要绘制大量的物体时，画布会更快，画布绝对是你的选择