java插入“implements Xyz”的最佳位置是什么？抽象与扩展类

Question

假设我们有这样一个抽象类：

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
}

我们还有一个扩展Foo的类：

public class FooThread extends Foo {}

顾名思义，FooThread将是一个线程，因此应该实现Runnable

问题是：就可扩展性和可读性而言，implements Runnable的最佳位置是什么（或任何其他原因）

一些备选方案可能是：

1）在抽象类中插入implements：

public abstract class Foo implements Runnable {}

• 查看抽象类时易于理解
• 不易扩展

2）在扩展类中插入implements：

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

• 抽象类中没有关于线程功能的提示
• 更可扩展

3）将implements插入扩展类，并将run()作为抽象方法添加到抽象类中：

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
  public abstract void run();
}

• 查看抽象类时的可读性
• 可扩展（嗯，至少灵活一点）
• 抽象类中的抽象方法有点冗余
• “丑陋”

一般来说，是否有放置implements Runnable或implements Xyz的最佳实践？最早还是在真正实现接口的类中？还是真的取决于我们想要什么？你喜欢什么

谢谢你的意见

Answer 1

我得说，这取决于谁将成为可运行的：

• 整个层次结构->；抽象类
• 只有一些实现->；仅限必需的实现

关于implements xyz问题类似：

• 它们是否有一些共同点，您可以将它们放在基础抽象类中->；抽象类+template method
• 它们都必须实现这一确切的功能，而且每种功能都完全不同->；抽象类
• 只有其中一些->；只需要

Answer 2

如果抽象类的所有实例都应该用作可运行任务，那么就让抽象类实现可运行接口

否则不要实施它

Answer 3

你把它放在第一位，它就变成了一个需求。如果不需要的话，不要强迫事情变得Runnable。如果他们需要成为Runnable，那么添加接口

因此，在这种情况下，我会支持您的选项（2）：将implements Runnable放在FooThread类上，而不是放在Foo抽象类上，除非Foo的所有子类都需要作为线程运行（但其名称并不表明是这样）

类似地，您不需要按照选项（3）添加public abstract void run()，除非所有Foo实现必须具有该方法；如果是这样的话，您可以根据您的选项（1）简单地实现Runnable

我同意托本的观点，即FooThread最好命名为FooTask。不仅因为可运行不是线程（线程是可运行的，反之亦然），还因为“任务”一词更面向业务领域（更高级别的抽象）