为什么java会这么做。util。可选的没有一些和没有子类？

Question

在Java8中，Optional类被实现为最终的容器类，它根据null的值定义isPresent。这意味着不可能有一个Optional(null)，虽然不常用，但对我来说似乎是一个设计缺陷。特别是，这首先破坏了使用可选变量的目的，因为您可以简单地将变量设置为null并执行通常的if (x != null)，而不需要Optional引入的开销。此外，Optional类必须检查value == null是否适用于对其执行的每个操作

然而，在Scala中，Option特征要复杂得多：它有Some子类用于存在的值，有None子类用于不存在的值。这样就不需要在类内部进行null检查，并允许使用Some(null)值

我的问题是为什么Java设计人员选择不遵循这个子类原则

Answer 1

Java有empty()和ofNullable(null)。其他工具方法也存在。Scala使用子类化、case类，而其他语言（仍然）使用其他概念。Scala认为键入更具操作性

Java可选是可行的；附带代码示例。使用Stream作为可选函数可能更符合Scala的特点，允许以更舒适的方式流畅地设计链接调用

它与null共存，更像您所说的是一个建议