java Android Asynctask：是否需要内部类？

Question

我使用Asynctask在Android中尝试了网络连接，但成功与否

我好奇的是：有必要在类内部创建Asynctask吗

我没有将其作为内部类的一种形式，但GoogleAPI指南说AsyncTask must be subclassed to be used.（但我没有，它可以工作…）http://developer.安卓.com/reference/安卓/os/AsyncTask.html

为什么Asynctask采用类的形式，即使它只执行一个主函数？（我认为它应该是一个方法，而不是一个类。）

Answer 1

它不一定是一个内部类，这取决于你使用它的目的

例如，如果您有一个AsyncTask作为内部类，只有持有它的类才能使用它，但是您有一个AsyncTask，许多类都在使用它，那么您可能希望将AsyncTask作为公共类，以便每个人都可以使用它

它可以以两种方式工作

Answer 2

“AsyncTask必须是子类才能使用”并不意味着内部类；这意味着该类扩展了AsyncTask

一般来说，人们避免将ASyncTask用作（非静态）内部类，因为有一个大而微妙的问题，它是这样的：

1. 您将Asynctask创建为活动的内部类，而它正在做一些耗时的事情。根据定义，内部类持有对其“外部”父类的引用（这是它们访问父类数据的方式）
2. Android会关闭活动并重新启动新活动（例如，当你旋转手机时）
3. 现在旧活动和所有它的资源仍被保留，因为Asynctask仍在运行，并保留对旧活动的引用；因此，突然之间，你在使用旧版本的活动和新版本的活动的内存

通过使用静态内部类（不能引用其外部父类）或其他类，并且只使用弱引用引用活动，可以最容易地解决这个问题

Answer 3

What I'm curious about: Is it necessary to make Asynctask inner class?

不，您可以将其放入外部java文件，也可以将其设置为内部静态类

AsyncTask must be subclassed to be used.

它与类是内部的无关，它表示您需要创建AsyncTask ie的子类：

class MyAsyncTask extends AsyncTask 

内部类看起来是这样的：

class MyActivity extends Activity {
    // now MyAsyncTask  is inner to MyActivity and has full access to its instance
    class MyAsyncTask extends AsyncTask
    {}
} 

And why Asynctask takes a form of class even though it performs a only one main function? (I think it should be a method, not a class.)

它的性能更高，比如onPostExecute、onPreExecute，仔细看看。此外，它还解耦了异步任务逻辑，并允许重用

如果您希望AsyncTask是内部的，那么我建议将其设置为静态的，但是为什么不将其设置为外部类呢。内部类始终保持对其外部类的引用，这样，在这种情况下，在AsyncTask完成其作业（线程结束）之前，活动不会被垃圾收集，因为网络通信需要时间，这可能会导致问题，例如引用泄漏，或者如果活动使用大量内存，则OOM（内存不足）异常。最好在WeakReference中保留对您的活动的引用，以便收集活动