java为什么有些人使用List基类来实例化新的ArrayList？

Question

我经常遇到这样的代码：人们实例化一个新的ArrayList并将其分配给List接口，如下所示：

List<String> names = new ArrayList<String>();

这种方法背后的原因是什么

Answer 1

Programming to an interface, not an implementation

这是“四人帮”（GoF）的一个节目。 为什么

你用抽象的契约来指导，而不是具体的实施

public class MyClass {

    private List myList ;

    public setMyList(List list){
        myList=list;
    }

}

你想要LinkedList实现，而不是ArrayList实现，怎么样？ 这样，只需将该属性注入setter即可

抽象是关键，你对实现一无所知，只知道规范的指导

读这个What does it mean programming to an interface?

Answer 2

这样的代码不使用List类，而是将变量声明为List类型。这叫做abstraction

List是一个接口，它定义了实际类有哪些方法，而不指定使用了哪个实际类

虽然这不是什么大事，但这种做法可能非常重要，在更复杂的情况下甚至是必不可少的。始终遵循这种模式是很好的做法

Answer 3

List<String> names = new ArrayList<String>();

这样，您就可以针对接口List编写代码，这使得将来在必要时切换实现变得很容易

在这种情况下，以下内容就足够了：

List<String> names = new //some other implementation of List

现在，如果你做以下事情-

ArrayList<String> names = new ArrayList<String>();

您将针对实现ArrayList本身进行编码。您的代码与特定的实现相关联。如果必须切换实现，则需要大量代码更改

查看docs以了解Java 6提供的一些标准实现

Answer 4

将代码与接口的特定实现分离

这也有助于您将来转移到List接口的另一个实现

例如：

你有List<String> names = new ArrayList<String>();后来你决定你应该使用List接口的其他实现，比如LinkedList，所以你只需要把它改成List<String> names = new LinkedList<String>();，什么都不会坏