同步表达式内的java方法引用
对不起,伙计们,但我不明白,在哪个对象上是synchronized
块内sync()
方法是同步的:
public class TestLambda {
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
try {
sync();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
}
}
static void sync() throws InterruptedException {
synchronized ((Runnable)TestLambda::new) {
System.out.println("inside");
Thread.sleep(1000L);
}
}
}
如果在方法引用对象上,为什么我不能只写:
synchronized (TestLambda::new)
?(这将是编译时错误)
有什么想法吗
UPD:以防万一:它确实是同步的
UPD-2:对于那些怀疑的人,举个简单的例子:
C:\sandbox\research\learn8\src>"C:\Program Files\Java\jdk1.8.0_31\bin\"javac TestLambda.java
TestLambda.java:27: error: method reference not expected here
public class Test { { synchronized (Test::new) { System.out.println("sync"); } } }
^
1 error
# 1 楼答案
让我们看看下面两个作业:
这两本书都很好。基本上是因为lambda或方法引用可以兼容多个功能接口。这意味着,仅仅写
TestLambda::new
并不能告诉我们所创建对象的确切运行时类型。实例化哪个接口取决于目标类型。目标类型应该始终是一个功能接口,而不是下面的语句中的情况:因此,编译器不允许这样做,因为运行时无法决定实例化哪个函数接口。您可以通过将方法引用转换为
Runnable
来提供该信息。因此,在下面的声明中:运行时将实例化实现
Runnable
接口的类对象。从某种意义上说,铸件为方法参考提供了具体性为了给出一个模糊的概念,可以这样翻译:
p.S:的实际实例
RuntimeClass
将是singleton(因为我们使用的是无状态方法表达式)我最初的错误语句p.p.S:从@Stuart的评论中可以看出,对于lambda或方法引用,不保证会创建新实例还是返回新实例。所以,你不应该在它们上同步
# 2 楼答案
上述两个规定应该勾勒出一幅画面:
synchronized
语句采用任何引用类型的表达式,方法引用与作为函数接口的任何目标引用类型T兼容。注意Object
不满足这一点换句话说,还有一个自由度:方法引用应该与哪种引用类型兼容?这种自由必须被显式类型转换剥夺,强制转换为特定类型。只有到那时,整个表达式的类型才为人所知