java WeakReference对象是否也与被引用对象一起被垃圾收集？

Question

考虑下一个片段：

private void foo() {
    A a = new A();
    WeakReference<A> weakA = new WeakReference<A>(a);
    a = null;

    while (true) {
        if (weakA.get() != null)
            System.out.println("weakA.get() != null !!!"); 
        else
            System.out.println("weakA.get() == null"); 
    }
}

“if”语句还必须包含“weakA”对象（WeakReference对象）的空检查吗？大概是这样的：

if (weakA != null && weakA.get() != null)

或者在这种情况下只是一个多余的检查？我问这个问题是因为我看过很多检查WeakReference是否为null的代码和教程，我不确定这是否是因为当保存的引用对象是GC'ed时VM会擦除WeakReference本身

提前谢谢

编辑：

您可以在本教程中看到此模式的空检查示例： http://安卓-developers.blogspot.com.ar/2010/07/multithreading-for-performance.html

但我也在Multithreading For Performance中找到了它。在本例中，它检查AsyncTask中的WeakReference是否为null。onPostExecute（）方法，但它没有明确地为WeakReference对象赋值，因此我猜检查WeakReference本身是否为null是多余的

Answer 1

不，weakA本身不能是null，只要您仍然持有对它的引用。这只是可能被收集的物品

你能举一个你提到的代码的例子吗

Answer 2

由于在方法foo（）中创建了WeakReference对象：

WeakReference<A> weakA = new WeakReference<A>(a);

这意味着weakA不可能为null，除非在方法foo（）的任何阶段，您自己将其设置为null。 如果weakA中的所有对象在下一个垃圾收集周期中为空，那么它们都将被收集。在上面的示例中，对象“a”将成为下一个周期垃圾收集的候选对象