Java循环效率。如果继续

Question

今天在完成任务时考虑的问题是关于循环效率

比如说。我有一个数组{'a'，'x'，'a'，'a'} 和一个应该避免x元素的循环 现在，我想知道这两种方法在效率方面有什么不同-不花时间、不做事或不做循环差异化

char[] arrExample = {'a','x','a','a'};
for(int idx = 0; idx<arrExample.length; idx++){
    if(arrExample[idx] == 'x')
        continue;

    System.out.println(arrExample[idx]);
}

公共循环如下所示

char[] arrExample = {'a','x','a','a'};
for(int idx = 0; idx<arrExample.length; idx++){
    if(arrExample[idx] != 'x')
        System.out.println(arrExample[idx]);
}

所以。。专家们对此表示满意。谢谢

Answer 1

就性能而言，你看不出有多大区别，但第二个看起来可读性很强

即使有（非常小的）性能差异，我也会选择第二种

Answer 2

优化编译器将为两者生成基本相同的指令。选择对你更有意义的

Answer 3

除非您已经在实际输入上分析了应用程序，并确定此特定循环需要大量时间，否则您不应该担心在这个级别手动优化代码：

• 很可能这个特定的循环对整体性能并不重要
• 你正在考虑的改变很可能不会产生任何影响
• 即便如此，最高效的代码也有可能取决于硬件平台和JVM版本。（JIT编译器正在不断改进。）

事实上，Sun的人已经说过，通过以复杂的方式编写代码，实际上可以让JIT优化器很难做好工作。因此，虽然一些手动优化可能会提高一个JVM版本的性能，但同样的优化可能会使另一个版本的性能更差

Answer 4

如果你真的非常关心这个循环的效率，那么在我看来，你有两个选择：

• 测量它（在你关心的平台上）
• 检查生成的字节码，看看哪个字节码更有效

但事实上，正如Amber指出的那样，你应该用一个半体面的编译器获得相同的字节码。所以，使用任何感觉更清晰的东西。对我来说，尤其是对于if来说，身体稍微大一点，一个continue会让它更清晰

Answer 5

我想说的是，如果你关心这个问题，你的水平太低了。可能性是没有明显的差别

我对编码的偏好通常是不使用continue并使用！=相反，它往往会产生更好的代码。。。但事实并非总是如此

与速度相比，更喜欢代码清晰/准确，除非速度证明是个问题

Answer 6

即使你选择了一个未优化的字节码，它也几乎是一样的。只有两个真正的区别。首先是跳转语句的位置，但该跳转语句仍将执行相同的次数。还有==和！=运算符都是原子运算符，两者的执行时间相同

如前所述，使用任何对你有意义的东西。但我不得不承认，这个版本读起来相当尴尬