虚拟函数Liskov的替换原理与JAVA中的重写有什么关系？完全后置和覆盖之间有什么不同？

Question

在编程语言中，如果希望子对象充当父对象的替代对象；但它不应该失去自己的身份（作为孩子），你必须得到父母的许可。这就是为什么我们在C或C++中实现这种方法的原因。这就变成了一个完全的隐藏。在java中，完全隐藏是否被视为覆盖？99%的时候我在这里有错误的概念，因为我认为我只是在考虑隐藏。被重写的函数是否可以像JAVA一样完全隐藏

Answer 1

Liskkiov的替换原理与返回抽象父实现而不是具体子实现的函数相关联。比如说

ArrayList getList vs List getList

在上面的示例中，在第一种情况下，getList方法返回一个具体的列表实现，在第二种情况下，getList方法返回List接口的实例。现在，根据Liskov替换原理，应该使用第二种方法，因为第二种方法可以被子类重写，以返回列表的不同具体实现，而在第一种情况下，只能返回ArrayList子类的ArrayList。因此，第一种情况没有第二种情况那么抽象，并且根据Liskov的替换原则，父实现应该尽可能抽象，以允许子实现尽可能自由

关于方法隐藏，因此只能使用静态方法。java中的重写不会隐藏该方法，因为它位于实例级别。但是，对于静态方法，由于该方法处于类级别，因此多态性是不可能的，因此，如果子类创建具有相同名称的静态方法，则当它们被继承时，参数和返回类型，并尝试静态访问该方法。将调用子类版本而不是超级类版本，因为子类现在已有效地将该方法隐藏在超级类之外