java Casting和泛型，有什么性能差异吗？

Question

我最近经常用Android编写代码，虽然我对JAVA很熟悉，但缺少了一些 关于在那里使用的核心概念的想法

我想知道这两种代码之间是否存在性能差异

第一种方法：

//Specified as member variable.   
ArrayList <String> myList  = new ArrayList <String>(); 

并使用asString temp = myList.get(1);

第二种方法：

ArrayList myList  = new ArrayList(); //Specified as member variable.   

和使用

String temp1 = myList.get(1).toString();   

我知道这是关于演员的。第一种方法比第二种方法有很大的优势吗， 大多数情况下，在实数编码中，我不得不使用第二种方法，因为arraylist可以采用不同的数据类型，最后我指定

ArrayList <Object> = new ArrayList <Object>(); 

或者更一般的方式

Answer 1

泛型没有具体化，这意味着它们会在运行时消失。出于以下几个原因，首选使用仿制药：

• 它可以让你的代码更清晰，知道哪些类在交互
• 它保证了它的类型安全：您不能意外地将列表添加到列表中
• 它更快：强制转换需要JVM在运行时测试类型可强制转换性，以防它需要抛出ClassCastException。对于泛型，编译器知道事物必须是什么类型，因此不需要检查它们

Answer 2

简而言之，如果存在性能差异的话，也没有什么值得担心的。无论如何，泛型信息都不会在运行时存储，因此没有任何其他事情会让事情变慢——正如其他答案所指出的，它甚至可能更快（尽管假设它稍微慢一点，但我仍然主张使用泛型）养成这样一种习惯，不要在这个级别上过多地考虑性能，这可能是件好事。可读性和代码质量通常比微观优化更重要

简而言之，泛型将是首选选项，因为它们保证了类型安全并使代码更易于阅读

就在arraylist中存储完全不同的对象类型（即与您使用的某些继承层次结构无关）而言，这几乎肯定是您的设计的一个缺陷！一方面，我可以数出我做这件事的次数，但这只是暂时的预兆

Answer 3

该代码中存在性能差异： second方法实际上是较慢的

原因是：

泛型不需要强制转换（代码使用转换方法，而不是强制转换），类型已经正确。因此，当您调用toString()方法时，它是一个额外的调用，带有额外的操作，在将该方法用于泛型时，这些操作是不必要的

在使用toString()方法时，强制转换不会有问题。但是您可能会意外地添加错误的对象（例如String数组）。toString()方法可以正常工作，不会抛出异常，但会得到奇怪的结果

Answer 4

由于android用于资源有限的手机和手持设备，所以在编码时必须小心使用。 如果使用字符串数据类型存储在ArrayList中，则强制转换可能会增加开销。 所以在我看来，你应该使用第一种具体的方法

Answer 5

由于“type erasure”，运行时性能没有差异

但是，如果您使用的是Java1.5或更高版本，那么应该使用泛型，而不是弱类型的对应项

仿制药的优点--

* The flexibility of dynamic binding, with the advantage of static type-checking. Compiler-detected errors are less expensive to repair than those detected at runtime.
* There is less ambiguity between containers, so code reviews are simpler.
* Using fewer casts makes code cleaner.