java这会使StringBuilder的使用变得多余吗？

Question

如果我这样做：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestring" + "hello" + "more strings" + "last one");

这与：

string s = "somestring";
s + "hello" + "more strings" + "last one";

使用字符串生成器会变得毫无意义吗？因此需要使用：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestring");
sb.append("hello");
sb.append("more strings");
sb.append("last one");

Answer 1

在多次追加元素时，应该使用StringBuilder和StringBuffer而不是字符串“+”操作。例如：

String s = new String();
for(int i=0; i < x; i++){
  s += i;
}

因为这将被转换成（类似的东西）：

String s = new String();
for(int i=0; i < x; i++){
   StringBuffer sb = new StringBuffer();
   sb.append(s);
   sb.append(i)
   s = sb.toString();
}

在每次迭代中（在字节码等价物中），您将创建一个StringBuffer，并将其转换为一个String

有很多来源，但是：this和this都可以。我在2010年左右做了一个关于这个问题的小研究，我对这个问题的了解可以追溯到那时。如果从那时起有其他改进，我不知道

Answer 2

你的长问题的简短回答是“是”

Answer 3

StringBuilder是可变的，但String不是。 StringBuilder使这些字符串操作更加高效。 对于像你的例子这样的小作品，你可能不会注意到它们之间的区别

Answer 4

查看使用StringBuilder的代码与简单连接字符串的代码的编译输出，我发现最新的编译器通常会使用StringBuilder，无论何时合适。话虽如此，请注意，在第一个示例中，您需要说's=s+“hello”；为了抓住结果

Answer 5

如果这是你在那段代码中对StringBuilder的使用，那么它确实是毫无意义的。如果在初始调用append之后继续追加，那么它并不是完全没有意义的。不过，你的最后一个例子比前两个更有意义

我假设你帖子中的常量只是为了清楚起见。如果它们确实是常量，编译器将执行constant folding，使第一个示例相当于

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestringhello");

Answer 6

在第一种情况下，编译器将检测固定文本，并将其作为单个值内联。就像

sb.append("somestring" + "hello" + "more strings" + "last one");

将被视为

sb.append("somestringhellomore stringslast one");

因此，它只会向StringBuilder追加一次

在第二种情况下，它会附加多次