java在构造函数中使用重写注释被认为是一种好的实践吗？

Question

我已经读到使用@Override注释有很多好处，大家一致认为应该在每个被重写的方法上使用它

在构造函数中也使用@Override注释被认为是一种好的做法吗

Answer 1

没有

构造函数不会被重写

Answer 2

当具有相同名称、返回类型、参数数量和类型的子类被声明为超类的实例方法时，就会发生重写。在这种情况下，子类将重写超类的方法

如果不指定默认构造函数，编译器将创建默认构造函数。然而，这并不是压倒一切的

扩展类时，基类可以链接到基类构造函数，也可以创建自己的构造函数

例如：

public class Base
{
    public Base(int i) {}

    public Base(String str) {}
}

public class Derived extends Base
{
    public Derived()
    {
        super(5);
    }
}

Derived d1 = new Derived(4); // Correct
Derived d1 = new Derived("4"); // Incorrect - constructor not implemented

Answer 3

@Override注释在构造函数上下文中没有意义。也许你把overriding和overloading混淆了。这是一个重要的区别。您不会重写构造函数，但可能会使它们过载