并发Java：在没有可变变量的情况下关闭？

Question

以下场景：

我有一个应用程序，运行了几个星期，然后我想优雅地关闭它

下面的代码实现了这一点：

Main-Thread:

boolean volatile active=true;

while(active)
{
    //loop-code (very fast)
}


//shutdown-thread, called once after a few weeks

active=false;

现在，在每次循环迭代之后，我都会在主内存中查找，这是导致易失性读取的原因（对吧？！）

我不想这样，只是为了几周后的关闭

有没有其他解决方案，让我的主线程得到关于关闭的通知

任何直接进入主线程缓存的信号？这样它就不必每次都在主内存中查找自己，而是从外部获得通知

还是其他解决方案

编辑（将我自己的答案整合到这个问题中）：

一种可能的解决方案是，减少易失性访问，请参阅以下代码：

boolean volatile active=true;


while(active)
{
    for(int i=0; i<100; ++i)
    {
        //loop-code
    }
}

因此，使用该解决方案，我可以减少易失性读取，但在关机后，我会将最大循环迭代次数从1增加到100

该解决方案减少了易失性访问，但不能完全消除它

Answer 1

对于缓存一致性系统，您认为易失性读取总是命中主内存的假设并不成立。volatile读取应该命中L1，直到另一个线程修改标志并使变量所在的缓存线无效

但是，易失性读取与后续访问建立了“发生在之前”的关系，因此这会阻止编译器和CPU执行某些延迟隐藏技巧。相反，使用不透明访问模式来减少影响（感谢Holger:）

像这样的事情应该很快，不过我将把基准测试留给您：

AtomicBoolean active = new AtomicBoolean(true);

while(active.getOpaque())
{
    //loop-code (very fast)
}


//shutdown-thread, called once after a few weeks

active.setOpaque(false);

如果您想知道所有这些访问模式是什么，这里有一个很好的总结：Using JDK 9 Memory Order Modes