java JOptionPane如何不尊重同步？

Question

我有一个系统，我需要能够问一个简单的“继续？”风格问题。有一个文本字段和一个按钮。要么单独修改文本字段，要么单独按下按钮，我需要能够要求用户确认。因此，我在文本字段上有一个焦点侦听器，在按钮上有一个动作侦听器

但是，如果我编辑该字段，并立即单击该按钮，将弹出两个确认对话框——一个来自焦点侦听器，另一个来自动作侦听器。现在，我显然只需要确认一次，所以我尝试同步抛出JOptionPane的函数，这样就不会输入两次，但似乎没有效果

一些代码演示了这一点：

public class Main extends JFrame {
    static public void main(String [] args) {
        SwingUtilities.invokeLater(() -> {
            Main m = new Main();
            m.setVisible(true);
        });
    }

    private JTextField field;
    private JButton button;

    private boolean isValid;

    public Main() {
        isValid = false;

        setLayout(new BorderLayout());

        field = new JTextField(15);
        field.addFocusListener(new FocusListener() {
            @Override
            public void focusGained(FocusEvent arg0) {}

            @Override
            public void focusLost(FocusEvent e) {
                doValidate();
            }
        });
        add(field, BorderLayout.CENTER);

        button = new JButton("Push Me");
        button.addActionListener((ActionEvent e) -> {
            doValidate();
            doAction();
        });
        add(button, BorderLayout.SOUTH);

        pack();
    }

    private synchronized void doValidate() {
        System.out.println("Validating");
        if(!isValid) {
            int answer = JOptionPane.showConfirmDialog(this, "Really do it?");
            if(answer == JOptionPane.YES_OPTION)
                isValid = true;
        }
    }

    private void doAction() {
        System.out.println("Action done!");
    }
}

首先，这有点令人惊讶。我希望有人能解释一下Swing/JOptionPane是如何绕过synchronized关键字的

至于如何处理，我的想法是需要实现一个线程，等待确认对话框的答案。然后，我需要检查线程是否处于活动状态（如果对话框已经启动，也就是说），如果它已启动，我需要在给出答案时添加一个侦听器。我已经开始这样做了，但这感觉像是在设计问题的解决方案，特别是因为我对为什么会发生这种情况的理解非常有限。此外，我已经可以想象到至少在一些不同的情况下，我最终会遇到麻烦，这可能会使它更容易出错

==编辑===

需要说明的是，这些消息框是同时弹出的，而不是按顺序弹出的。例如：

Answer 1

Synchronized（同步）意味着两个线程不能同时进入块，永远不能。他们只需等待其他线程释放对该方法的锁定，然后调用它。因此你有两个对话

这可能与此无关，因为我认为UI呈现是同一个线程，所以您只需从两个单独的UI事件中调用同一个方法两次（这一点我可能错了）

至于如何让它工作，不要担心线程，而是查看DocumentListener

Answer 2

我建议添加以下内容，以便单击红色的x将退出程序

setDefaultCloseOperation(WindowConstants.EXIT_ON_CLOSE);   //new

请考虑只需删除按钮侦听器即可得到想要的行为。

以下是我认为可以让您实现所需行为的代码：

package swingdemo1;

import javax.swing.*;
import java.awt.*;
import java.awt.event.*;

public class SwingDemo1 extends JFrame {
    static public void main(String [] args) {
        SwingUtilities.invokeLater(() -> {
            SwingDemo1 m = new SwingDemo1();
            m.setVisible(true);
        });
    }

    private JTextField field;
    private JButton button;

    private boolean isValid;
    private boolean validationDone;
    String state;

    public SwingDemo1() {

        setDefaultCloseOperation(WindowConstants.EXIT_ON_CLOSE);   //new

        isValid = false;

        setLayout(new BorderLayout());

        field = new JTextField(15);
        field.addFocusListener(new FocusListener() {
            @Override
            public void focusGained(FocusEvent arg0) {

            }
            @Override
            public void focusLost(FocusEvent e) {               
                    doValidate();
                    doAction();                                    
            }
        });
        add(field, BorderLayout.CENTER);

        button = new JButton("Push Me");
        /*                                                            //new
        button.addActionListener((ActionEvent e) -> {
            System.out.println("ActionEvent: " + e.getActionCommand());              
                doValidate();
                doAction();
            });
        */                                                            //new
        add(button, BorderLayout.SOUTH);

        pack();
    }

    private synchronized void doValidate() {
        System.out.println("Validating");
        if(!isValid) {
            int answer = JOptionPane.showConfirmDialog(this, "Really do it?");
            if(answer == JOptionPane.YES_OPTION) 
                isValid = true;
        }        
    }

    private void doAction() {
        System.out.println("Action done!");
    }
}