比较Scala和Java Double。楠

Question

为什么这个比较的结果是true

scala> Double.NaN equals java.lang.Double.NaN
res5: Boolean = true

但是这个计算结果是false

scala> Double.NaN == java.lang.Double.NaN
res6: Boolean = false

旁白：this有趣的推特帖子促使我问这个问题

Answer 1

这不是Scala的NaN与Java的NaN之争，只有一个NaN：

scala> val a = Double.NaN
a: Double = NaN

scala> val b = java.lang.Double.NaN
b: Double = NaN

也不是说存在两个具有相同值的对象。大约是the definition of NaN。两个NaN不是==因为这是定义NaN的方式，它不是一个数字，而是一个表示“未定义”的特殊值如果你有两个，你怎么知道它们是否相等？例如：

scala> val x = 0.0 / 0.0
x: Double = NaN

scala> val y = Math.sqrt(-1)
y: Double = NaN

scala> x == y
res9: Boolean = false

幸运的是，它们不是；它们不是数值可以比较的数字

至于x.equals(y)，那么，为什么要在Scala中这样做呢？但是考虑到你已经做到了，你正在陷入一种Java的怪诞，这是I.K.给我们指出的the docs的原因。让我们来演示一下：

public class Foo {
  public static void main( String[] args ) {
    double nan1 = 0.0 / 0.0;        Double box1 = nan1;
    double nan2 = Math.sqrt(-1);    Double box2 = nan2;
    System.out.println( nan1 == nan2 );         // false, as expected
    System.out.println( box1.equals(box2) );    // true   WTF???
  }
}

Answer 2

正如AmigoNice已经说过的那样，{}与{}是相同的。它是一个Double（或者用Java术语来说是double）。因此，在其上使用==与Java中的==相同，并返回两个NAN的false，如预期的那样。但是，使用equals会强制编译器将两边都框到java.lang.Double，并且Double.equals被定义为在本例中返回true（这是我刚刚学到的，让我感到惊讶）

Answer 3

scala> Double.NaN equals java.lang.Double.NaN
res5: Boolean = true

这计算为true，因为Double.NaN等价于java.lang.Double.NaN。因此，调用java.lang.Double的equals方法。根据Java documentation，对于两个doubles，d1和d2，如果d1和d2都表示Double.NaN，那么equals方法返回true，即使根据IEEE规范，值应该是false

scala> Double.NaN == java.lang.Double.NaN
res6: Boolean = false

这计算为false，因为Scala的==操作符遵循IEEE规范。它不调用Java ==操作符。另外，NaN不是@AmigoNico提到的数字。它是大量“无效”值的占位符。无法知道两个NaN是否相等，因为它们可能由两个不同的“无效”值表示