java为什么在Spring配置类中不需要@Autowired on@Bean方法？

Question

为什么这样做有效：

@Configuration
public class MyConfig {

  @Bean
  public A getA() {
    return new A();
  }

  @Bean               // <-- Shouldn't I need @Autowired here?
  public B getB(A a) {
    return new B(a);
  }  
}

谢谢

Answer 1

@Autowire允许您将bean从上下文注入到“外部世界”，外部世界就是您的应用程序。 由于使用@Configuration类，您处于“上下文世界”中，因此不需要显式地自动连接（从上下文查找bean）

当从给定实例访问方法时，可以考虑类似的类比。当您在实例范围内时，不需要写this来访问实例方法，但外部世界必须使用实例引用

编辑

当您编写@Configuration类时，您正在为将由IOC创建的bean指定元数据

另一方面@Autowire注释允许您在应用程序中注入初始化的bean，而不是元数据。因此，不需要显式注入，因为在Configuration类中不使用bean

Answer 2

带有@Configuration注释的类是为上下文定义bean的地方。但是Springbean应该定义自己的依赖项。您的案例B类应该在类定义中定义自己的依赖项。例如，如果您的B类取决于您的A类，则应如下所示：

public class B
{
    @Autowired
    A aInstance;

    public A getA()
    {
        return aInstance;
    }

    public void setA(A a)
    {
        this.aInstance =  a;
    }
}

在上面的例子中，当spring构建它的上下文时，它会查找bean，它的类型是A，在您的配置类中也被定义为bean，并在运行时将其自动连接到B，以便B可以在需要时使用它

Answer 3

你好，简，你的问题标记为4年前已回答，但我找到了更好的来源： https://www.logicbig.com/tutorials/spring-framework/spring-core/javaconfig-methods-inter-dependency.html

下面是另一篇同样观点的文章： https://dzone.com/articles/spring-configuration-and，它还指出这种用法没有很好的记录，我发现这是真的。(?)

因此，基本上，如果beanA的初始化依赖于beanB，只要您在应用程序上下文中声明这两个bean（即@Configuartion类），spring就会在没有显式@Autowired注释的情况下连接它们