java使用哪种语法来提高性能和资源利用率

Question

在阅读了几篇关于如何微调代码的文章后，我发现我们声明对象和变量的方式可能会严重影响应用程序的性能。这一点越来越重要，因为时间限制现在已成为Android平台某些方面不可或缺的一部分（例如，某些操作的结果必须在5秒内提供）

现在，我在我的一个片段类中发现了以下代码（功能完善）：

Activity myA = getActivity();
if(myA instanceof MainActivity) {
((MainActivity) myA).doNext();
}

知道对象创建/销毁和资源分配是导致耗尽设备电池的一些因素，我想将代码重写为：

if(getActivity() instanceof MainActivity) {
((MainActivity ) getActivity()).doNext();
}

从功能的角度来看，两种代码都提供相同的结果。然而，什么是最合适的方法？我这样问是因为我看到了这两种方法的优缺点，我无法找到评估性能的适当方法，也不清楚应该对哪些计数器（内存使用、函数速度、CPU使用周期等）进行评估

提前感谢您的贡献

Answer 1

猜测什么可能是性能瓶颈是一种非常常见的浪费时间的行为。你必须衡量什么对你的整个计划产生了影响，而不是猜测

Knowing that objects creation/destruction is one of the factors

创建一些对象并不重要。创建太多的对象。多少是太多，哪些对象创建得最多，这是您应该使用探查器来确定的

From a functional perspective, both codes are delivering the same results. However, what is the most suitable approach?

你的感觉是最简单的。我认为将方法doNext添加到getActivity()返回的类中是最好的，这样您就可以编写以下内容了

getActivity().doNext();

I’m unable to find the appropriate way to evaluate the performance

使用CPU和内存分析器，或者为系统的不同组件编写性能测试

which counters (memory usage, function' speed, used CPU cycles, etc) the evaluation should be performed.

如果你不能使用分析器，我会从简单的时间流逝开始。i、 e.系统。nanoTime（）。这通常就是你所需要的

Answer 2

如果每次调用getActivity（）时都返回不同的对象，则第二个版本不正确，，如果不正确，则第二个版本只是多余的。两者都不是选择第二个版本的理由，也没有其他理由选择第二个版本。正如Pater Lawrey所说，不要浪费时间去猜测性能问题在哪里。量

Answer 3

声明/赋值不是Java中的对象创建。它只在堆栈上放置引用。第一个更清晰，可能更快（getActivity只调用一次）

Answer 4

如果getActiviy不创建新对象，而是根据某些条件返回已创建的对象，并且不是计算密集型的，则第二种方法更好。然而，如果每次调用getActivity时都创建新对象和/或getActivity是计算密集型的，则第一种方法更好

Answer 5

取决于getActivity()做什么。这两段代码的区别在于，第二段调用函数2次。函数调用本身非常快，但函数正在执行的操作可能不快

如果您不确定这个函数是什么，您可以使用第一个函数，尽管第二个函数更具可读性