java是否应该创建一个运行用户提供的代码的控制库来拦截异常或丢弃？

Question

我在这里看到了许多关于Exception和Throwable之间区别的一般性问题。我知道区别，我有一个更具体的问题

我正在编写一个库，它绑定并运行几个用户提供的代码片段。如果其中一个部分失败，则放弃整个计算。为了保持资源使用干净，用户还可以提供在此类事件发生时运行的终结器。模式是这样的：

try {
   // process ...
} catch (Exception ex) {
    runRegisteredFinalizers();
    throw ex;
}

我的问题是：我应该像上面那样截取和重新截取Exception，还是也应该截取Throwable如果发生Error，是否有可能

• JVM会恢复吗？（运行终结器有什么意义吗？）
• JVM将处于这样一种状态，实际上可以运行它们吗

---

此外，在运行终结器时，我会捕获并忽略它们的异常，以便其他已注册的终结器有机会运行，例如：

  try {
      finalizer.run();
  }
  catch (Exception ex) {
    log.error("Exception in a finalizer", ex);
  }

同样，我应该只截取Exception还是同时截取Throwable呢？忽略和不重新引用Error似乎问题更大

Answer 1

我相信，如果你处理的是用户提供的代码，你可以不承担任何责任，那么你应该捕获可投掷（在这两种情况下），考虑不影响整个系统的链接错误，只是执行代码类似：NoSuchMethodError或NoClassDefFoundError

。

如果您希望在发生影响整个系统的错误时放弃，那么您无法捕获或重新播放扩展VirtualMachineError的错误，如OOME

Answer 2

也许最安全的做法是捕获Throwable（或者分别捕获异常和错误），并将捕获的内容的引用传递给runRegisteredFinalizers（），让用户有机会决定这是否是他们应该关心的事情

但是，您将捕获的错误可能是特定于您的工具包（不一定来自用户代码）的，也可能是用户没有解释的（假设他们自己捕获了案例）。在这些情况下，异常的类型并不重要

不过，在这两种情况下，根据工具箱的性质和丢失错误的潜在影响，捕获错误也可能是有意义的