java监视器对象在同步块中有什么影响?
经过几个小时的阅读,我仍在努力理解监视器对象的确切功能
演示我的意思:
public class Demo {
public static Bathroom bathroom = new Bathroom();
public static Kitchen kitchen = new Kitchen();
public static void main(String[] args) {
(new Thread(new Roommate("bob"))).start();
(new Thread(new Roommate("john"))).start();
(new Thread(new Mom())).start();
}
}
class Bathroom {
public void use(String who) {
synchronized (Demo.kitchen) {
System.out.println(who + " is using bathroom");
Long time = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - time < 2000) {
continue;
}
System.out.println(who + " unlocked bathroom");
}
}
}
class Kitchen {
synchronized public void use(String who) {
System.out.println(who + " is using kitchen");
}
}
class Roommate implements Runnable {
private String name;
public Roommate (String name) { this.name = name; }
@Override
public void run() {
Demo.bathroom.use(name);
}
}
class Mom implements Runnable {
@Override
public void run() {
Demo.kitchen.use("mom");
}
}
我放了演示。“厨房”放在浴室同步区的括号内。如果有人使用浴室,那么浴室和厨房都是锁着的。为什么他们都锁着
我猜:
1)监视器对象本身(在我的例子中是厨房)被锁定到所有线程(在同步块中使用时)
2)如果他们都有相同的监视器对象,一次只允许一个线程执行同步块(在我的例子中,两个室友都有相同的浴室作为监视器对象)
这是正确的想法还是我遗漏了什么
Marko Topolnik,谢谢你的回答
我想我知道现在发生了什么
First thread1(bob)开始使用浴室并锁定厨房(因为提供了Demo.kitchen)。 当约翰也想用浴室时,他不能用,不是因为浴室锁着,而是因为他正在检查厨房是否锁着(鲍勃刚刚锁上了)。 妈妈不能用厨房,因为那是被锁的东西
# 1 楼答案
注意不要将监视器与它们所属的对象混淆。通常,在考虑监视器和锁时,最好完全忘记“对象”方面
特别是,声明某段代码的类与获取的锁无关。在
Bathroom
的方法中锁定Demo.kitchen
时,仅锁定kitchen
对象。另外,锁定Demo.kitchen
不会阻止其他代码同时访问和更改kitchen
对象,除非该代码也受同一个锁的保护