java对threadsafe函数的调用也需要同步吗？

Question

如果我使用ConcurrentHashMap（put是线程安全的），并且我提供了一个使用ConcurrentHashMap put的公共函数myPut，那么我需要同步我的函数吗

意思：这应该同步吗

ConcurrentHashMap map;  
public void myPut(int something) {  
   this.map.put(something);  
}

Answer 1

否。
您可以一次多次校准myPut
put将一次调用一个，因为哈希表的访问需要一次调用一个。（另请参见共享内存中的并发写入）

Answer 2

视情况而定

当您为将从多个线程使用的对象编写类时，整个游戏都会发生变化。如果希望提供任何线程安全保证，您需要了解您试图实现的结果

在这种情况下，如果这是类中唯一的方法，那么同步对此方法的访问就没有意义了。但它不是唯一的方法，因为它会使类变得毫无意义

仅当出于其他原因需要同步此方法以使类线程安全时，才需要同步此方法-此时，您可能想询问ConcurrentHashMap的开销是否值得

Answer 3

因为map引用没有声明final，所以它可能会被更改。因此，这里有一个潜在的线程错误

如果map应该是一个可变引用，那么您需要做更多的工作。否则使用final。事实上，尽可能地使用final，即使“更容易”不使用。“final是新[旧]private。”您可能也希望使map{}和泛型

Answer 4

如果您使用ConcurrentHashMap，您不应该同步“put”，但这并不意味着您的“put”将一次调用一个。这取决于映射的并发级别

所以你必须知道你想要什么

顺便说一句，看看ConcurrentHashTable Javadoc，一切都解释得很好

-帕特里克

Answer 5

ConcurrentHashMap等并发实用程序的设计不需要同步：它们将在内部处理线程安全访问

Tom说的是真的，你需要考虑地图引用改变的潜力。如果引用实际上没有改变，那么在实践中，您可以在这里摆脱它：ConcurrentHashMap的内部同步——实际上还有java。util。一般来说，concurrentlibrary——保证放入映射的对象安全地发布到其他线程。但我同意，即使如此，确定引用是否可以更改，然后在代码中明确说明这一点是一种良好的做法（“如果不能更改，则为final”；如果可以，则为“volatile”或原子引用）