Java如何在for循环中使用getter？

Question

例如，如果我有下面的For循环声明

for(Foo f : fooService.getFooList()){}

首先调用getter并将其分配给临时List<Foo> fooList = fooService.getFooList();更有效还是可以使用getter内联

Answer 1

首先分配给列表引用并不更有效，但是拥有引用可能会很有用，这取决于您试图做什么

Answer 2

完全一样。getter只调用一次，而不是在完成每个循环之前。如果需要，请将其指定给变量，否则不需要

仅供参考：在幕后List将不会被使用，而是它的Iterator

因此，您的for循环可以这样表述：

for (Iterator<Foo> i = fooService.getFooList(); i.hasNext();) {
    Foo foo= i.next();
}

有关更多信息，请参见language specifications about the ^{} loops

Answer 3

在这种特定情况下，使用foreach循环，我希望您的代码将编译为如下内容：

Iterator<Foo> it = fooService.getFooList().iterator();
while (it.hasNext()) {
    Foo foo = it.next();
    // ...
}

所以在这种情况下，这没有什么区别

然而，如果您要使用不同类型的循环，那么它可能会有所不同。例如：

for(int i = 0; i < fooService.getFooList().size(); i++){
    Foo foo = fooService.getFooList().get(i);
    // ...
}

如果您的列表暴露于外部修改，那么编译器不太可能证明列表大小不会改变，因此它将在每次迭代中调用getFooList().size()与i进行比较，因此会稍微增加一些开销

但是请注意，如果列表大小改变，那么i < fooService.getFooList().size()反映了这一点。如果你意识到这一点，这可能是有用的，但如果你没有意识到这一点，则是危险的

如果您知道列表大小不会改变，那么您可以这样做以消除开销（或者在不需要索引的情况下对每个循环使用Iterator或增强）：

List<Foo> fooList = fooService.getFooList();
final int fooListSize = fooList.size();
for(int i = 0; i < fooListSize ; i++){
    Foo foo = fooList.get(i);
    // ...
}

尽管如此，与微优化相比，您可能更喜欢可读性

但是，如果您的应用程序是运行时敏感的，并且您的列表很大，并且这些小检查正在累积，那么您可能需要执行类似于上面的操作

Answer 4

如果您关心的是fooService.getFooList()被调用n次以获取每个值f，那么忽略这个想法。这将调用getFooList()一次并迭代其结果

例如，在以下snippet中：

class Ideone
{
    private static List<String> list = Arrays.asList("A", "B", "C");

    public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
    {
        for(String f : getFooList()){
           System.out.println(f);
        }
    }

    private static List<String> getFooList() {
        System.out.println("getFooList called");
        return list;
    }
}

getFooList called只打印一次，这表示for循环只调用了一次方法getFooList()。在这之后，它被打印A、B、C，对从方法调用中获得的元素进行迭代

因此，就效率而言，直接调用getter或将其分配给变量并使用其执行迭代是相同的