java中的AbstractList和List

Question

我知道，在Java中，大多数人使用以下方式声明列表：

List l = new ArrayList();

但这和

AbstractList l = new ArrayList();

在这个特定的实例中，与抽象类相比，使用接口有什么优势

Answer 1

等级制度就像

ArrayList extends AbstractList implements List

及

AbstractList implements List

所以

无论何时创建ArrayList的对象（如下面所示），都将参照List创建ArrayList的对象

List list = new ArrayList();

另一件需要注意的事情是，为什么需要在两个类中实现List， 所以

it is for the purpose of showing that ArrayList implements List. AbstractList in the whole picture is just for convenience and to reduce code duplication between List implementations.

参考：This SO Answer

Answer 2

原始答案：

抽象类允许您定义一些共享功能，而其他功能则由实现定义。因此，如果您要创建一系列类似的类，这些类共享一些功能，但具有定制功能，那么抽象类非常有用

接口不允许定义任何功能。它只是定义了一组方法签名，您知道可以对实现该接口的类的任何对象调用这些方法签名

我想说，公认的做法是不使用抽象类来填充接口的角色。也就是说，抽象类应该用于在您定义的相关类之间共享代码，而接口应该用于抽象

不使用抽象类来填充接口角色的一个原因是，一个类不能从多个类继承，但它可以实现多个接口。因此，与使用接口相比，使用抽象类对设计的限制要大得多

编辑：

在这个特定的实例中，不同之处在于，如果稍后重新分配l以包含一个实现List但不是从AbstractList派生的对象，那么代码将抛出一个异常。并非所有实现List的类都会扩展AbstractList

使用AbstractList会限制您仅处理从核心AbstractList功能派生的列表。另一方面，任何人都可以使用全新的代码编写一个实现List的类，如果您使用的是List类型的变量，那么您仍然可以与以前从未见过的新类兼容

Java的列表是从AbstractList派生出来的，这一事实应该被视为Java库内部的一个实现细节，而不是一个应该编码的接口

Answer 3

在这种情况下，也不会有什么不同。然而，将接口用作变量类型是一种常见的代码样式，因为AbstractWhatever类的抽象实现意味着更容易创建一个实现，而不必实现接口中的所有方法

所以这是一个风格问题，不是技术问题