java比较log4j和Logger 1 周，5 日 Questions & Answers 4221 JDK的Logger与Apache log4j相比如何 哪一个更适合针对Java6的新项目？它们在灵活性和可配置性方面有何比较
# 1 楼答案 我从未使用过direct JDK logger，但对于一个新项目，我非常推荐Logback， 作为log4j的继任者而设计。你可以用它做一些非常好的事情： printf风格的参数构建，没有更多杂乱的连接字符串受到if记录器的保护。isDebugEnabled（）防护装置 从 if (log.isDebugEnabled()) { log.warn (i + "many ints,"+ l+"many longs"); } 到 log.debug("{} many ints, {} many longs", i, l); 非常灵活的配置，包括打印跟踪的配置。配置是xml的，但他们的站点包含一个实用程序，可以从log4j配置生成xml配置，让您开始使用 缺点——不管怎样，很多软件包都需要log4j，因为它非常常见，所以您的项目可能需要包含两个日志软件包
# 2 楼答案 这个问题我挣扎了好几次；使用jdk7和jdk8；java日志记录速度极快且流畅，但在配置时，我们只需要给程序员戴上帽子 要登录到多个文件目的地，我们需要创建扩展FielHandler的signare类，并在属性文件中使用它们进行配置，这种复杂的操作似乎很耗时，但一旦获得挂起，效率和可靠性就非常好了
# 1 楼答案
我从未使用过direct JDK logger，但对于一个新项目，我非常推荐Logback， 作为log4j的继任者而设计。你可以用它做一些非常好的事情：
从
到
缺点——不管怎样，很多软件包都需要log4j，因为它非常常见，所以您的项目可能需要包含两个日志软件包
# 2 楼答案
这个问题我挣扎了好几次；使用jdk7和jdk8；java日志记录速度极快且流畅，但在配置时，我们只需要给程序员戴上帽子
要登录到多个文件目的地，我们需要创建扩展FielHandler的signare类，并在属性文件中使用它们进行配置，这种复杂的操作似乎很耗时，但一旦获得挂起，效率和可靠性就非常好了
# 3 楼答案
我推荐JDK logging API。我已经用了很多年，没有任何问题。它是JDK的一部分，因此不需要额外的jar。log4j和JDK日志之间的区别很小，在我看来，使用log4j并不合理