java循环引用和垃圾收集的性能

Question

我们考虑以下2个循环引用实例：

直接循环引用

class A {        
    B b;        
}

class B {
    A a;
}

WeakReferenceing

class A {
    B b;
}

class B {
    WeakReference<A> aRef;
}

下面由@Jon Skeet回答的SO question清楚地表明，只要从已知根到循环不存在“GC遍历”，那么直接的示例也将被垃圾收集

我的问题如下：

是否有任何理由使用或不使用示例2中所示的习语，即使用WeakReference的习语

Answer 1

问题是你不知道GC什么时候会清除weakreference对象

它可能会被清除，就像你申报的那样！GC非常渴望收集它

或者，您可以对weakreference对象进行根引用，以防止它被垃圾回收

或者通过RegisteredQueue检查其状态

这就像最终确定方法一样。你不知道GC什么时候会执行这个方法

资料来源：

http://pawlan.com/monica/articles/refobjs/ http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/ref/WeakReference.html

Answer 2

Is there any reason performance or otherwise to use or not to use the idiom represented in example 2

Java Reference类型有几个性能影响：

• 它们比常规引用使用更多的空间

• 对于垃圾收集器来说，它们比普通引用的工作量要大得多

• 我还认为它们会导致对象的收集延迟一个或多个GC周期。。。取决于GC实现

此外，应用程序必须处理WeakReference可能被破坏的可能性

相比之下，在第一个示例中使用普通循环引用时，没有性能或空间开销

总之，弱引用习惯用法会降低性能并增加程序复杂性。。。我看不到任何实质性的好处

---

^{我的猜测是，这个问题源于错误的概念，即在Java中循环引用比非循环引用更昂贵。。。或者他们有问题。（还有什么其他逻辑原因会导致人们提出这样的“习语”事实并非如此。Java垃圾收集器不存在引用计数问题；例如C++“智能指针”。循环引用在Java中得到了正确、高效的处理（即没有内存泄漏）}