java推迟检查IllegalArgumentException的建议是什么？

Question

考虑一个例子，添加两个十六进制数表示为char数组： 例：2A和1D

现在，A到F是有效的，但是G-Z对于16位是无效的。下面我有两个案例来抛出非法辩论，在案例1中，它是在开始时抛出的，甚至在additon开始之前。在第二个例子中，它发生在additon正在进行时

请不要建议对代码片段进行更改，这是专门为问我的问题而设计的。问题是——在算法m（在本例中是加法）期间抛出非法辩论，而不是在前面抛出，这是更好的做法/常规做法吗

案例1：

1. 如果char1。长度==0，或字符2。长度==0
2. 检查char1中的每个字符，如果任何字符是非法的，则抛出illegalargs
3. 检查char2中的每个字符，如果任何字符是非法的，则抛出illegalargs

Cons of case 2: Extra for loop to check each char in char arrays. O(n)

案例2：

1. 如果char1。长度==0，或字符2。长度==0

 for (; j >= 0; j--, i--) {
            int num1Digit = Character.digit(longNum.charAt(i), radix);
            if (num1Digit == -1) throw new IllegalArgumentException("Invalid radix for character"); // eg: 1Z, and radix is 16.
            int num2Digit = Character.digit(shortNum.charAt(j), radix);
            if (num2Digit == -1) throw new IllegalArgumentException("Invalid radix for character"); // eg: 1Z, and radix is 16.

在这里，当实际的加法进行时抛出非法参数

Answer 1

在这种情况下，由于以后的检查，不会对行为造成真正的伤害——这不像迄今为止在该方法中执行的代码会产生明显的影响。你会浪费一点时间，但实际上，在你抛出异常的情况下，这是可以忽略的

您肯定希望避免（无论如何，只要可能）在操作进行到一半时才检测到无效输入，并且您迄今为止所做的工作已经可见的情况。这使得从错误中恢复变得更加困难

就我个人而言，我更喜欢在方法开始时进行尽可能多的验证——这样，代码本身就可以清楚地知道期望值是什么，并且代码的“工作”都可以放在一起，假设输入是有效的（就像验证后发生的那样）

然而，有时候，只有当你已经做了一些工作时，你才会知道某件事是否有效——这种情况很烦人，但有时是不可避免的。如果可能的话，试着让早期的工作“局部”（没有副作用）