java是什么造就了Hashmap。putIfAbsent比Containeskey快，然后是put？

Question

问题

HashMap方法putIfAbsent如何能够以比调用containsKey（x）Previor更快的方式有条件地执行put

例如，如果你没有使用putIfAbsent，你可以使用：

 if(!map.containsKey(x)){ 
   map.put(x,someValue); 
}

我以前认为putIfAbsent是调用containsKey，然后在HashMap上放置put的方便方法。但在运行基准测试后，putIfAbsent的速度明显快于使用containsKey和Put。我看了看java。util源代码，尝试看看这是如何实现的，但这对我来说有点太神秘了。有人知道putIfAbsent在时间复杂度更高的情况下是如何工作的吗？这是我基于运行一些代码测试的假设，在这些测试中，当使用putIfAbsent时，我的代码运行速度提高了50%。它似乎可以避免调用get（），但如何避免呢

示例

if(!map.containsKey(x)){
     map.put(x,someValue);
}

VS

map.putIfAbsent(x,somevalue)

Hashmap的Java源代码。putIfAbsent

@Override
public V putIfAbsent(K key, V value) {
    return putVal(hash(key), key, value, true, true);
}

final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
               boolean evict) {
    Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
    if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
        n = (tab = resize()).length;
    if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
        tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
    else {
        Node<K,V> e; K k;
        if (p.hash == hash &&
            ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
            e = p;
        else if (p instanceof TreeNode)
            e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
        else {
            for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
                if ((e = p.next) == null) {
                    p.next = newNode(hash, key, value, null);
                    if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
                        treeifyBin(tab, hash);
                    break;
                }
                if (e.hash == hash &&
                    ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
                    break;
                p = e;
            }
        }
        if (e != null) { // existing mapping for key
            V oldValue = e.value;
            if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
                e.value = value;
            afterNodeAccess(e);
            return oldValue;
        }
    }
    ++modCount;
    if (++size > threshold)
        resize();
    afterNodeInsertion(evict);
    return null;
}

Answer 1

看看埃兰的答案。。。我想更简洁地回答这个问题put和putIfAbsent都使用相同的助手方法putVal。但是使用put的客户机无法利用它的许多参数，这些参数允许put if present行为。公共方法putIfAbsent公开了这一点。因此，使用putIfAbsent与将要与containsKey结合使用的put具有相同的潜在时间复杂性。使用containsKey就变成了浪费

其核心是，put和putIfAbsent都在使用私有函数putVal

Answer 2

putIfAbsent的HashMap实现只搜索一次键，如果没有找到键，它会将值放入相关的bin（已经找到了）。这就是putVal所做的

另一方面，使用map.containsKey(x)后跟map.put(x,someValue)在Map中执行两次密钥查找，这需要更多时间

请注意put也调用putVal（put调用putVal(hash(key), key, value, false, true)，而putIfAbsent调用putVal(hash(key), key, value, true, true)），因此putIfAbsent与只调用put具有相同的性能，这比同时调用{}和put要快