java最终成员在声明中分配的常量是否在运行时优化为“静态最终”？

Question

当我在Java代码中定义常量值时，我通常将它们声明为“private static final”，但最近我一直在维护代码，其中常量定义为“private final”

我现在正在优化，想知道是否要“静态”化这些

比如

public class X {
    private final String SOME_CONST = "Whatever";
}

上述代码（在运行时）是否等同于以下代码，因此只保存了“SOME_CONST”的一个副本

public class X {
    private static final String SOME_CONST = "Whatever";
}

我本以为这是相当基本的，但我在任何地方都找不到答案

[编辑] 一些人回答了被拘留的字符串实例。对不起，我应该选择一个更好的例子，在我所看到的例子中，不仅仅是字符串，还有很多不同的类型（一些是标准的，一些是用户定义的）

我更感兴趣的是“私人决赛”与“私人静态决赛”声明的效果

Answer 1

FindBugs有益地指出，这样一个最终成员应该是静态的。可以由此推断，优化没有发生

Answer 2

当SOME_CONST被声明为非静态时，虚拟机将创建一个String实例，其内容为"Whatever"。但是，X类的所有实例都将包含对这个String对象的引用。因此，您的String只有一个实例，但有许多引用

为了避免不必要的引用，将该字段设置为静态可能是值得的

Answer 3

没有。在这两种情况下，只有一个String的"Whatever"实例，因为所有String文本都被占用

当字段为static时，从X.class对象只对String实例有一个引用。然而，在非static字段的情况下，每个对象将包含对String实例的不同引用

换句话说，将字段设为非static将导致每个对象的恒定引用开销（~32位或64位）

Answer 4

最终字符串在编译时内联使用。所以如果你写

final String a="A";
void foo(){ System.out.println(a):}

编译器编写

final String a="A";
void foo(){ System.out.println("A"):}

然而，据我所知，编译器并没有将其作为静态代码编写——您仍然可以在每个实例中声明引用