java等效GUI组件Swing
我有以下问题：给定一个Swing GUI应用程序（包括源代码），我如何确定两个组件（例如：JButtons、JList等）是等效的（以相同的用户代码对其上生成的相同事件执行的方式）
我的观点是，首先，对于所有可用的事件，它们需要以相同的顺序拥有相同的侦听器（我只讨论应用程序本身添加的侦听器），然后这些侦听器的代码不能依赖于生成的事件的源（因此，它们的代码中不应调用“Action命令”或e.getSource（）
这是一个关于我正在研究的GUI应用程序的研究项目，我试图研究如何通过检测等效组件来减少GUI测试用例的数量。如果你对此有任何想法（也许我没有考虑到什么），请分享
谢谢
# 1 楼答案
就我个人而言，我觉得这取决于你对“等价物”的定义。根据您的定义，这意味着“当应用程序生成事件时，同样的事情也会在应用程序中发生”。 但“同一件事”指的是用户视角还是程序员视角
如果是前者，那么这个问题是多余的，因为用户只需要检查不同的动作是否会导致相同的视觉结果，以确定它们是否等效。然而，这需要进一步思考——两个小部件的即时视觉效果可能是相同的，但从长远来看，用户的操作可能并不“等效”。e、 g.按下按钮A，观察A；但是，如果你选择了列表B，你会再次观察到a，但也可能会发生一些用户未检测到的不明显事件B。从长远来看，这可能会影响一些事情。因此，从用户的角度来看，等价性可能是一个棘手的问题
后一种情况更难分析。一种方法是，正如您所提到的，它们共享同一个侦听器，即使用相同的方法来处理这两个小部件。他们可以选择使用不同的侦听器，甚至可能使用不同的方法，但如果这两种方法基本上遵循相似的逻辑或目的，那么它们可能是“等效的”。然而，这可能是具体情况，可能是一个非常微妙的话题（比较方法）
另一个想法是：你也可以选择在小部件上对各种不同的测试和输入进行实验，并得出一些统计值，为你的比较分配一个确定性度量（例如，这些小部件在提供的输入中超过80%是等效的）。这可能适用于比较文本输入，例如JTextArea和JTextField
你的假设可能也会影响你对等价性的定义。e、 g.假设这些输入，A和B是等效的
这些只是我的一些想法和观点。毕竟，这是一篇研究论文。希望我提供了一些思考的食物
编辑
我认为，对事件本身的探测是一个微不足道的细节。重要的是如何处理事件。本质上，你的问题归结为：是否有某种方法可以比较特定事件的事件处理程序。老实说，我不确定如何做到这一点（可能会比较堆栈，检查代码冗余，检查is-a关系）。我真的不知道怎样才能进行这样的比较