java@Findby与利弊之争？

Question

我创建了一个PageFactory框架，并开始使用@FindBy，但我对它知之甚少，而且读到这是一种高级方法

我意识到ExpectedConditions.presenceOfElementLocated与WebElements不起作用。所以我不得不使用不同的.visibilityOf，有时它不会对我的元素执行操作

所以我把它改成了By方法，现在定位器又能很好地工作了

By类在存储元素方面是否更健壮

哪一个更不容易出现问题@Findby或By

Answer 1

我只举了两个例子。第一个带注释，第二个不带注释。 有区别。如果页面的构造函数被调用PageFactory.initElements(driver,this);，它会检查页面上的所有元素。如果其中一些元素不存在，则无论给定测试是否需要该元素，它都会失败（动态页面）。下一个问题是测试失败。它不容易识别出失败的地方。它显示了页面，但没有堆栈跟踪的确切位置。 在第二个示例中，您可以很容易地找到失败的方法（位置）。此外，未调用且可能缺失的元素不会导致测试失败，除非调用了缺失/错误的元素

带注释

@FindBy(id = "lst-ib")
private WebElement searchField;

@FindBy(css = "input[name=\"btnK\"]")
private WebElement searchButton;

没有

private static final String SEARCH_FIELD_ID = "lst-ib";
private static final String SEARCH_BUTTON_CSS = "input[name=\"btnK\"]";

在第一个例子中，它更容易被调用

public void clickToSearchButton(){
searchButton.click();
}

而在第二个例子中：

public void clickToSearchButton(){
driver.findElement(By.cssSelector(SEARCH_BUTTON_CSS)).click();
}