java分析各种增量运算符与赋值和增量运算符

Question

不久前有人问Is the ++ operator more efficient than a=a+1?。我想我之前分析过这一点，最初说a = a + 1和增量运算符++之间没有区别。事实证明，a++、++a和a += 1都编译成相同的字节码，但a = a + 1确实而不是，如下所示：

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

例如：

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a = a + 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

简而言之，a = a + 1发布iload_1、iconst_1、iadd和istore_1，而其他的只使用iinc

我试着让这合理化，但我做不到。在这种情况下，编译器的智能是否足以优化字节码？这些不同有什么好的理由吗？这是由JIT处理的吗？除非我的理解有误，否则我似乎永远不应该使用a = a + 1，我确信这只是一种文体选择

Answer 1

值得注意的是，这是特定于编译器的。我发现至少有一个eclipse版本以与x++相同的方式编译x=x+1。此外，这只与局部变量有关，因为字段没有类似的字节码指令。它只适用于int类型的变量。因此字节码的影响相当有限。这很可能改善了常见的for(int i=start; i<limit; i++)模式。在语言方面，尤其是对a[b()] ++和a[b()] = a[b()] + 1等而言，它产生了影响