java通过远程接口将EJB注入servlet

Question

我正在查看一些Jave EE 6代码，对其正确性有疑问：

@WebServlet
public class FooServlet {
  @EJB
  private transient BarRemoteInterface bar;
}

@Remote
public interface BarRemoteInterface {
}

@Stateless
public class BarBean implements BarRemoteInterface {
}

• 我想知道transient关键字是否真的没有任何意义，因为注入的代理不会被序列化。（或将是，但没有效果？）

• 我认为，如果我们不注入远程接口，因为它使用通过复制参数传递，那么它会更有效。相反，我们宁愿用@EJB BarBean注入EJB，以便自动生成它（？）将使用本地接口。我说得对吗

• 在这种情况下，甚至可以用@Inject替换@EJB，因为这更一般

如果我的想法是正确的，你能评论一下吗

Answer 1

I am wondering if that is true that the transient keyword does not make any sense as the injected proxy will not be serialized. (Or will be, but without effect?)

不需要临时的。EJB规范规定远程代理必须是可序列化的。如果需要，可以让接口扩展为可序列化

I think that it would be more effective if we didn't inject the remote interface as that uses pass-by-copy parameter passing. Instead we'd rather inject the EJB with @EJB BarBean so that it's automagically generated (?) local interface will be used. Am I right?

是的，@Remote本质上是“按拷贝传递”（不是真的，但这已经足够接近了）。一些应用程序容器无论如何都可以对此进行优化。只有在实际远程处理时才应该使用@Remote。你应该不惜一切代价避免远程通信。类似SOA的架构速度很慢，而且众所周知不可能扩展。只要坚持@Local，除非你有一个非常好的理由不这么做

In this case even the @EJB could be replaced with @Inject as that is more general

是的，请随意@Inject您的EJB。你的JEE6容器（TomEE、JBoss7、GlassFish等）将能够解决这个问题。事实上，你应该问问自己，我真的需要EJB吗？你能用纯CDI完成你的任务吗？EJB只有在您必须担心事务语义时才有用，否则只需使用CDI即可

我希望这有帮助