java为什么会有人这么做？

Question

为什么会有人这么做

private Number genericObjectToNumber (Object obj)
{
    if (obj instanceof Byte)
    {
        return(new Byte((Byte) obj));
    }
    else if (obj instanceof Short)
    {
        return(new Short ((Short) obj));
    }

    else if(obj instanceof BigInteger)
    {
        return(BigInteger.ZERO.add ((BigInteger) obj));
    }
    return(null); // if it isn't a number, we don't want it
}

为什么不仅要归还演员？为什么要检查一个新对象的构造函数？为什么不问问obj instanceof

    if (obj instanceof Number)
    {
        return((Number)obj);
    }

Answer 1

因为原始代码显然是为了区分不同类型的数字。如果您只是返回“Number”，那么obj将被强制转换为一个数字（即使它实际上不是一个数字），这可能会导致ClassCastException。通过使用原始代码，用户可以在一定程度上安全地将obj转换为正确的类型

Answer 2

出于以下几个原因，这毫无意义：

1. 基元类型是不可变的，没有理由使用“新”构造函数
2. 区分不同的类是没有意义的，因为函数最后会返回一个数字
3. 即使有必要区分并创建一个新实例，编写一个泛型方法http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/methods.html（除非代码是用不支持泛型的旧版本java编写的），然后复制这么多代码（尽管它会编译可能不需要的数字检查）

我能想到的唯一可能的原因是，如果列表中没有包含所有类型的数字，程序员希望将支持的数字类型列为白名单，但即使如此，该方法的名称也不正确

Answer 3

我想，作者试图做一个广义复制函数。 它的工作方式就像他试图创建一个新对象，如果这个对象是一个数字，在一个新实例中返回一个数字；e、 g:

Byte(byte value) Constructs a newly allocated Byte object that represents the specified byte value.

也许，如果这是有意义的，他可能有很多数据，在操作时不知道是不是一个数字。因此，他只想用数字操作，或者想在数字之后使用一个公共单元，如果不是数字，就避免例外。我不是说这是对这些情况的方法，但它可能是有意义的（作为解释而不是建议，听起来像是C++程序编写的代码）。顺便说一句，正如在其他答案中所注意到的，对象是不可变的，所以如果这是一个真实的例子，没有很好的理由

Answer 4

我认为没有正当理由这样做。如果对象是可变的，并且您希望创建这些对象的副本，那么这可能是有意义的。但是原始包装器类是不可变的，因此使用现有对象调用构造函数是没有意义的