JavaSpringMVC不是Jax-RS complient：这有风险吗？

Question

我在网上读了很多比较泽西和春季MVC的帖子。 有一点似乎很有趣： Jersey遵循Jax RS标准，而Spring MVC则没有

我的问题是：既然我愿意在tomcat服务器上部署Java应用程序，那么不遵循Jax-RS标准有什么风险？是否存在性能问题

问候

Answer 1

Spring不需要遵循JAX-RS，因为在创建标准之前，Spring已经有了自己的描述、注入和公开资源的方式。它们可能可以在上面实现对JAX-RS的支持，但其好处相当可疑，因为它们对底层系统有不同的期望，而且两者都可以同样好地部署在简单的servlet容器或成熟的JEE服务器上。此外，这样一个应用程序的客户端根本不在乎它背后是Spring还是Jersey或其他任何东西

正如有人正确评论的那样，采用JAX-RS本身并不是一种优势。只有当周围的系统也是JEE时，例如，如果你计划广泛使用CDI，情况才会如此

另一方面，如果相邻的系统中有Spring，那么其他部分显然也会使用Spring

如果这个REST应用程序是唯一的东西，并且没有可与之集成的相邻系统，那么这两种选择都可以，没有充分的理由支持其中一种。我仍然支持春天，因为它的生态系统更加丰富，进化更快，但这只是我的观点

JAX-RS的优点是容器本身支持JAX-RS，因此生成的应用程序会更小，因为它需要更少的依赖性。这在理论上是一件好事，但在历史上，由于专有配置的差异（如何定义数据源？），切换JEE服务器一直是个问题，提供的库版本（服务器提供了哪种JAX-RS实现？哪种版本？如果针对比服务器版本更新的版本进行编码会怎么样？）以及类加载策略（如果你在应用程序中打包了一个更新的lib版本，那么哪个版本会先加载，何时加载？）。虽然Spring应用程序更大，因为它们需要包含Spring Lib，但它们对上述问题更具弹性，因为你可以用Spring的方式做所有事情，所以下面哪个服务器就不那么有趣了。这听起来很傻，但标准的东西往往比非标准的东西更难移植。这当然只是我自己的经历，肯定会有人插话说另一个