java反编译模糊代码“无法从初始值设定项中返回”

Question

我有一个名为StaticInitializer.class的类文件，它成功地进行了模糊处理。 当我对它进行反编译时，我得到了以下结果，其中IDE给出了一个编译器错误“Cannot return from within an initializer”。删除“return”语句可以解决这个问题。 但事实上，我想知道的是，如果在静态初始值设定项中有return语句，经过模糊处理的类文件如何正常工作

java文件的编译和运行阶段是否存在不匹配？模糊处理会检测并将其用作模糊处理的一种方式

反编译代码

public class StaticInitializer {


    static {

        int a=12;
        int b=34;
        return ;
    }

}

编辑： 下面的操作显示，模糊类文件是用jdk 1.5编译的

javap -c StaticInitializer.class
major version: 49  

J2SE 8=52， J2SE 7=51， J2SE 6.0=50

J2SE 5.0=49，

JDK 1.4=48， JDK 1.3=47， JDK 1.2=46， JDK 1.1=45

Answer 1

But In fact What I want to know is that how obfuscated class file works properly if it has an return statement in static initializer.

每个方法都必须返回，包括静态初始值设定项。在字节码级别，有（而且必须有）一个return操作码。无论出于何种原因，在将字节码翻译回Java代码时，您使用的反编译器没有忽略return语句，因此，在不允许显式返回的上下文中，您最终会得到return语句。这可能与您的类被混淆的事实无关

有趣的是，一些反编译器（比如Procyon）并没有显式地忽略初始化程序块中的return语句。这通常不是必需的，因为它们试图删除所有冗余的return语句。由于不允许显式return，因此从Java代码编译的静态初始值设定项应该只包含一个return，并且它总是冗余的，因此总是被删除。混淆器可能会通过在主体中插入新的return操作码来鼓励生成无效的Java代码

Answer 2

反编译器永远不会百分之百准确，因为对任何一行代码进行编程都有多种方法。此外，JAD（当我们说反编译器for Java时，它几乎是JAD的同义词）不支持JDK 1.5及更高版本。它不再被开发或维护

另外，查看反编译的代码会给您带来错误，因为从Java7开始，它在加载类之前会查找main方法。这与以前的java版本不同，因此静态块不会执行。在以前的版本中，JRE用于在加载类后和执行静态块后查找主方法。因此，它可以在以前的版本中工作，但不能在java的新版本中工作。但是，由于JAD不再被维护，它可能会向您显示过时的代码，这些代码曾经是有效的