java使用小型数据类型是否会减少内存使用（从内存分配而不是效率）？

Question

事实上，我的问题与这个one非常相似，但这篇文章只关注C#。最近我读到一篇文章说，java将把一些短类型（如short）在内存中“升级”到4字节，即使某些位没有被使用，所以它不能减少使用。（这是真的吗？）

所以我的问题是语言，特别是C、C++和java（正如Manish在本post中谈到的java）如何处理小型数据类型的内存分配参考或任何方法都是首选。谢谢

Answer 1

C/C++仅使用指定的内存量，但会将数据（默认情况下）与某个值的倍数对齐，对于32位应用程序通常为4字节，对于64位应用程序通常为8字节

例如，如果数据在4或8字节的边界上对齐，“char”只使用一个字节。5个字符的数组将使用5个字节。但是在5字节字符数组之后分配的数据项被放置在一个跳过3个字节的地址，以保持正确对齐

这是为了提高大多数处理器的性能。通常有“pack”和“align”等杂注，可用于更改对齐方式或禁用对齐方式

Answer 2

在C和C++中，根据你如何请求内存，可以采用不同的方法。p>

对于T* p = (T*)malloc(n * sizeof(T));或T* p = new T[n];而言，数据将占用sizeof(T)*n字节的内存，因此如果sizeof(T)减少（例如，减少到int16_t而不是int32_t），则该空间将相应减少。这就是说，堆分配往往有一些开销，因此很少有大型分配比单个数据项或非常小的数组的大量分配更好，其中开销可能比sizeof(T)中的微小差异更显著

对于结构、静态和堆栈使用，填充比大型数组更重要，因为以下数据项可能属于不同类型，具有不同的对齐要求，从而导致更多的填充

在另一个极端，您可以应用位字段来有效地将值打包到所需的最小位数中-实际上是非常密集的压缩，尽管如果您想要显式控制，您需要依赖编译器pragmas/属性，但该标准未指定位字段何时在新内存“字”（例如，32位进程的32位内存字，64位进程的64位内存字）中开始，或在单独的字之间换行，在字中位保存数据与填充等。数据类型如C++ +{8CD8}和^ {CD9}}可能比^ {< CD10}}（对于每个元素都可以使用^ {< 1111}}，但在C++ 03标准中未指定）更有效。p>