java是否有@ComponentScan BasePackageClass的命名约定？

Question

Spring的@ComponentScan提供了一个类型安全的^{}属性，这似乎是一件好事，尤其是在我正在处理的项目中，重命名包并不少见。文件上说：

Consider creating a special no-op marker class or interface in each package that serves no purpose other than being referenced by this attribute.

。。。但没有提供关于此类课程名称的进一步指导。我想知道这方面是否有什么惯例package-info.java已经存在于所有包中（由Checkstyle强制执行）——本希望重用它，但遗憾的是Java不允许使用这种名称的类

（如果没有这样的标准，我想可能是PackageInfo、BasePackage、PackageMarker或类似的标准，但如果有，我更愿意遵循惯例。）

Answer 1

目前还没有答案，必须做出决定，因此：

标记类：

package com.companyname.appname.projectname.package1name;

/**
 * Empty marker class used to identify this package when using type-safe basePackageClasses in Spring @ComponentScan.
 */
public class PackageMarker {
    // Empty marker class
}

用法：

@ComponentScan(basePackageClasses = {
    com.companyname.appname.projectname.package1name.PackageMarker.class,
    com.companyname.appname.projectname.package2name.PackageMarker.class,
    /* ...etc... */
})

PackageMarker命名正当性：

1. 所有这样的类都有相同的名称，这样就可以很容易地识别它们，这似乎是明智的
2. 从“Package”（与Package info.java的方式相同）开始似乎是明智的
3. 以“Marker”结尾似乎是明智的，因为文档引用了一个“Marker类”
4. 选择不包含单词“Base”，这样就不会与基类混淆
5. 选择不包含“信息”一词，因为它不包含任何信息，如包裹信息。java有
6. 选择不包含任何其他单词（如“NoOp”），以保持其简洁灵活，用于其他可能的用途

如果有人能给出在更具探索性的环境中使用的标记类的例子，我仍然很感兴趣