java Group在SQL或代码中更好地聚合了数据（在性能方面）

Question

我想就通过连接字符串来生成聚合数据征求意见。如果我有一个聚合列，但我想在聚合列中连接，那么在性能方面哪个更快？执行一个SQL，然后在代码中聚合。或者选择主数据，然后一次查询一个

例如：

TABLE_A        
COL_A_1         COL_A_2
A               a
B               b
C               c

TABLE_B
COL_B_1         COL_B_2
a               Text1
a               Text2
a               Text3
b               Text4
b               Text5

该表在COL_A_2=COL_B_1处联接，聚合列为COL_B_2

选项1（执行一个SQL）

SELECT TABLE_1.COL_A_1, TABLE_1.COL_A_2, TABLE_2.COL_B_2 
FROM TABLE_A 
LEFT OUTER JOIN TABLE_B ON TABLE_A.COL_A_2 = TABLE_2.COL_B_1
ORDER BY TABLE_1.COL_A_1

然后在代码中，只需循环结果集并聚合COL_B_1。（例如使用Java）

String oldColA1 = "";
InfoEntity currInfo = null;
for (InfoEntity info : infoList) {
  if (!oldColA1.equals(info.colA1)) {
    currInfo = info;
  }

  if (currInfo.colB2 == null || currInfo.colB2.equals("")) {
    currInfo.colB2 = info.colB2;
  } else {
    currInfo.colB2 += info.colB2;
  }
  oldColA1 = info.colA1;
}

选项2（执行多个SQL）

SELECT TABLE_1.COL_A_1, TABLE_1.COL_A_2
FROM TABLE_A 
ORDER BY TABLE_1.COL_A_1

然后为每个输入代码选择（Java除外）

for (InfoEntity info : infoList) {
  // Select TableB entity based on info.colA2
  ...
  tableBList = dao.selectTableB(info.colA2);
  ...
  for (TableBEntity b : tableBList) {
    info.colB2 += b.colB2;
  }
}

我通常会选择选项1，因为我认为使用多个SQL select可能代价高昂。但我对此不确定。但是有没有其他方法可以进行这种聚合呢。我已经在网上搜索过了，在标准SQL中没有字符串连接聚合。此外，TableA上的说明过于简化，通常TableA是多个表连接在一起的复杂查询，TableB也是如此

Answer 1

I usually do option 1, because I think making multiple SQL select is costly.

你说得对——访问数据库的次数应该尽可能少

组连接是可能的，但是-MySQL从4.1开始就有GROUP_CONCAT。使用SQL Server，您可以使用：

SELECT @out = COALESCE(@out + ',' + t.column, t.column)
  FROM TABLE t

检查this link以获得一个应该在Oracle 9i+中工作的示例