java在JMH实验中GC什么时候应该设置为真

Question

我从StackOverflow帖子中读到，不建议将GC设置为true，因为它会删除GC启发式。但是我想知道GC应该设置为True的场景

例如，我有一个基准测试方法，如下所示

@Benchmark
public int test(int a, int b){
   return a + b
}

如果我想具体衡量测试（5,6）的执行情况。为了避免JIT记住相同输入的结果，我将GC设置为True，这样在每次迭代后，返回值都会被强制GC擦除

这是设置GC为真的有效方案吗

---

非常感谢您指出该示例无法运行。是的，我只是做了一个转换来讨论什么是打开GC的有效方案。 我不打算使用“@State”，因为我可能还想测量test(665,666)。我愿意将它们声明为参数，并从Java CLI获取它们的值

由于这个虚构的例子，转换被从主题中拖走了。下面是：应该打开GC的JMH实验是什么

Answer 1

你想做的事情与你想象的不一样，也与GC无关。在您的例子中，JIT优化和GC是不相关的。我想你最好的办法是了解你错了什么，以及如何通过JMH的样本。关于一个有趣的例子，请参见this，它解释了错误的基准代码设置如何导致错误的结果，它在某种程度上触及了您的观点

如果你想测量a + b所做的事情，而不带JIT的偏见，那么你要做的是正确地设置JMH而不是禁用垃圾收集，这无论如何都不会有帮助

总的来说，你应该在测试中考虑GC时间，imo——因为无论暂停（如果有）是什么，它本身就是基准的一部分，这是由于你的分配。另一方面，如果你想在没有任何GC影响的情况下测量时间，看看Epsilon GC，它确实做到了：它什么都不做。最后一点是a和b必须通过JMH框架传递给@Benchmark方法：阅读更多关于@State的内容

如果你阅读样本here（我至少会说前10个），并理解你可能会测试完全出乎意料的事情，比如计算aconstant与实际总和，那就更好了。具体来说，我认为阅读this example和and this one about constant folding会让你受益匪浅