java两种类型的spring测试的优缺点是什么

Question

在我目前的项目中，我们正在开发微服务（web应用）。 在单元测试中，我们试图覆盖85-90%的代码。我注意到了使用spring进行测试的两种方法：

• 注入控制器并直接调用其方法
• 形成一个适当的请求，您可以在其中指定cookie、头。。。然后打个电话

此外，我们无法使用1方法测试身份验证

明年春天应该使用哪种测试方法？每种类型的优点是什么

{pr 1}$

JUnit方法#1

@LotsOfAnnotations
class ControllerTest1 {
    @Autowired
    private MyController myController;
    @Test
    public String verboseNameTest() {
        // Mock 3rd party calls
        ....
        // Form request
        MyRequest request = new MyRequest();
        // Invoke testing method
        myController.handle(request);
        // Assert
    }
}

JUnit方法#2

@LotsOfAnnotations
class ControllerTest2 {
    @Autowired
    private TestRestTemplate testTemplate;
    private MockRestServiceServer server;
    @Autowired
    private MockMvc mockMvc;
    @Autowired
    private WebApplicationContext webAppContext;

    @Before
    public void setup() {
        server = MockRestServiceServer.createServer(testTemplate.getRestTemplate());
        mockMvc = MockMvcBuilders.webAppContextSetup(this.webAppContext).build();
    }
    @Test
    public String verboseNameTest() {
        // Mock 3rd party calls
        ....
        // Form request
        String jsonStringRequest = "{}";
        RequestBuilder requestBuilder = MockMvcRequestBuilders
                    .post("/path")
                    .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
                    .content(jsonStringRequest);
        // Make a call
        MvcResult result = this.mockMvc
                    .perform(requestBuilder)
                    .andExpect(status().isOk())
                    .andReturn();
        // Assert
    }
}

Answer 1

据我所知，你需要了解什么时候模拟服务，什么时候直接打电话

在第一种方法中，您直接调用web服务，比如说，您有一个庞大的代码库，同时有多个开发人员在工作，这样您可以在类中获得不断的更新，如果您想要测试您的代码片段（这就是您使用JUnit的原因），那么直接调用可能会导致错误/测试失败因为有人可能改变了什么

在第二种方法中，模拟基本上消除了这种可能性，方法是模拟代码需要的其他服务，从而使代码测试更容易

但有些人会质疑，当你甚至没有测试到某一点的全部内容时，模拟有什么用，但模拟的主要原因是只测试你的代码片段，而不考虑代码所依赖的其他服务。此外，如果您谈到进行实际的服务调用，那么这应该是集成测试或端到端测试的一部分