为什么对v，w的赋值行为不同？

Question

我希望v上有一个浅拷贝，输出701801，但我看到了700801。我看不出一个好的解释。如果w是浅拷贝，为什么v不是？整数是否分配了整数“rebox”

class Scalar {
    Integer w;
    public String toString() { return String.valueOf( w ); }
}

public class Demo {
    public Integer v;
    public Scalar scal;

    Demo shallowCopy() {
        Demo scopy = new Demo();
        scopy.v = this.v;  // <- Given this I would 701 from 
        scopy.scal = this.scal;
        return scopy;
    }

    public String toString() { return String.valueOf(v) + " " + scal.toString();  }

    public static void main( String[] args ) {
        Demo d1 = new Demo();
        d1.v = 700;
        d1.scal = new Scalar();
        d1.scal.w = 800;
        Demo d2 = d1.shallowCopy();
        d2.v = 701;
        d2.scal.w = 801;
        System.out.println( d1 );
    }
}

Answer 1

d2.v = 701;替换整个Integer

您的浅层副本复制了对d1持有的Integer对象的引用，因此d2.v引用的是Integer对象本身，而不是d1.v

另一方面，d2.scal没有被替换。因此，d1.scal等于d2.scal，因为它们是完全相同的对象。如果更改scal.w，它会更改该对象中的值，这将同时更改d1.scal和d2.scal。同时，覆盖d2.v会更改引用，但不会更改d2.v本身指向的对象，因此不会更改d1.v