bash如何在没有通配符扩展的情况下将*传递给java程序？

Question

考虑以下简单java程序：

import java.util.Arrays;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(Arrays.asList(args));
    }
}

Glob扩展通常由shell完成，而不是由JVM完成。例如，在Cygwin中：

$ echo *
Main.class

这里，Cygwin将*扩展到Main。类（目录中的文件）

可以关闭此行为：

$ set -f
$ echo *
*

现在*还没有被扩展

但是，当将*传递给Java程序时，通配符会以某种方式扩展：

$ set -f
$ java Main *
[Main.class]

引用或逃避也无济于事：

$ java Main '*'
[Main.class]
$ java Main \*
[Main.class]

谁是罪魁祸首，Shell还是Java？看起来是JVM，因为python程序运行良好：

Python文件a.py

import sys
print  sys.argv[1:]

使用通配符运行python程序：

$ set -f; python a.py *
['*']

没有扩张

为什么JVM要扩展通配符？这应该是Shell的函数，而不是JVM。如何关闭此功能

Answer 1

在Unix上，glob扩展由shell处理，而不是由程序处理

在Windows上，glob扩展由程序处理，而不是由shell处理

这意味着，当您从Unix shell运行Windows程序时，可能会有两次全局扩展的风险

以下是负责这件事的Windows OpenJDK source code：

/*
 * At this point we have the arguments to the application, and we need to
 * check with original stdargs in order to compare which of these truly
 * needs expansion. cmdtoargs will specify this if it finds a bare
 * (unquoted) argument containing a glob character(s) ie. * or ?
 */
jobjectArray
CreateApplicationArgs(JNIEnv *env, char **strv, int argc)
{
   // (***snip***)
    NULL_CHECK0(mid = (*env)->GetStaticMethodID(env, cls,
                                                "expandArgs",
                                                "([Ljava/lang/String;)[Ljava/lang/String;"));

    // expand the arguments that require expansion, the java method will strip
    // out the indicator character.
    NULL_CHECK0(inArray = NewPlatformStringArray(env, nargv, argc));
    outArray = (*env)->CallStaticObjectMethod(env, cls, mid, inArray);

这是它调用的expandArgs：

static String[] expandArgs(List<StdArg> argList) {
    ArrayList<String> out = new ArrayList<>();
      // (***snip***)
            try (DirectoryStream<Path> dstream =
                    Files.newDirectoryStream(parent.toPath(), glob)) {
                int entries = 0;
                for (Path p : dstream) {
                    out.add(p.normalize().toString());
                    entries++;
                }

我不知道这种行为是否可以被禁用。考虑在文件中传递数据，或者使用Windows子系统，它比CygWin更精确地模拟UNIX环境。p>