JavaLucene:queryparser vs phrasequery或termquery

Question

不使用queryparser和使用phrasequery或termquery的优点是什么？在我看来，你可以用queryparser来代替这些吗

例如，如果我想搜索一个确切的短语，我可以：

String searchString = "\"word1 word2\"";
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_46,"content", analyzer);
Query query = queryParser.parse(searchString);

或者如果我想搜索两个词，我可以这样做

String searchString = "word1* AND word2*";
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_46,"content", analyzer);
Query query = queryParser.parse(searchString);

目前，我只使用queryparser，它对我有效，但这是使用Lucene的正确方式吗

Answer 1

不使用QueryParser的主要缺点如下（使用Solr/Elastic时尤其如此）：

当您创建TermQuery时，如下所示：

Query q = new TermQuery("text", "keyword")

问题是您需要手动应用分析仪/过滤器。假设用户类型KeyWord，那么如果您只是将其传递到TermQuery，您将找不到任何内容，如果在索引期间使用小写。当然，小写很简单，但您是否希望应用代码中的所有内容来进行词干/语法分析等，而不依赖于分析器/过滤器的现有功能