java抛出异常还是处理异常？

Question

如果有一个方法接收空值或意外值，我该怎么办：

• 将值转换为正常值（处理异常） 或者
• 是否因为值无效而引发异常

Answer 1

这在很大程度上取决于你的背景。我只能指出，JDK API经常选择抛出异常，这会迫使在方法调用之前添加样板检查。尤其令人痛心的是方法的可组合性，在这种情况下，你需要一个null值通过链式调用无缝传播，并且只在最后被检测到，而不是在每一个特定的步骤上进行艰苦的检查，如果分支，等等

因此，把以上这些作为一些标准来指导你的选择

Answer 2

这取决于你的用例

如果希望API的用户处理空值，因为API没有指定如何处理空值，请抛出异常

您也可以检查null，然后抛出一个IllegalArgumentException，并显示一条消息，解释为什么不允许null，或者可能的值是什么

但是，如果要在实现中处理null值，则必须清楚地记录该方法如何处理null条件

例如，看看StringUtils或EnumUtilsin Apache commons-lang如何处理空值

另一个关于异常处理的有趣读物是here

可能的用例：

检查null和默认值：这应该记录在方法规范中

if(value == null) {
    value = DEFAULT_VALUE;
}

当API需要强制默认行为时，这是首选。缺点是，默认行为不容易被API的用户更改

检查null并抛出Checked异常主要是为了迫使API用户处理null情况：

if(value == null) {
    throw new MyCheckedException("Value cannot be null");
}

API的用户需要处理或重新抛出它：

try {
    MyObject value = doWork();
} catch (MyCheckedException e) {
    handleException(e);
}

此方法允许API用户对异常处理进行更大的控制

以上两种方法都是安全的

但是，如果希望系统仅在遇到空值时在运行时失败，并且不强制API用户处理异常，那么使用运行时异常将其包装可能会很有用

检查null并引发运行时异常：

if(value == null)
    throw new MyRuntimeException("Value is null");

在任何情况下，都不能不检查null条件

Answer 3

如果只有开发人员知道这是一个bug

    assert value != null; 

如果出现这种情况，则值永远不必为空

    if (value == null) throw new NullPointerException();

如果出现这种情况，则值realy不应为null

    if (value == null) LOGGER.error("Null value!", new NullPointerException());

如果出现这种情况，则值可能不应为空

    if (value == null) LOGGER.warn("Null value.");

如果出现这种情况，则值通常为空

    if (value == null) LOGGER.info('Value is null.');

任何其他情况：

这是一个设计问题，你能把方法从void foo(Object maynull)重载到void foo()吗？也许类中的一个字段经常可以为空，将其重新设计为一个对象和一个包装器类

在示例中（假设您没有懒惰的getter）：

public class Car{
    Passengers[] p; // Bad idea
    Passengers[] p=new Passengers[0]; // Good idea

    List<Passengers> p; // Bad idea
    List<Passengers> p=new ArrayList<>(); // Good idea
}

或者这个例子：

// Bad idea
public class Tree{
    Bird motacillaFlava=null;
    ...
}

// Good idea
public class Tree{...}
public class BirdInTree{Tree t; Bird motacillaFlava;}

问候

注意：断言仅与-ea标志一起使用