测试引发异常的方法时的java验证行为

Question

最近，在一次代码审查中，一位同事说“测试不应该有try-catch块”。他还向我指出了关于^{}的信息，我能够用它重写一些对异常数据进行检查的测试

然而，我遇到了一种情况，我不确定我是否可以消除尝试捕捉。我正在为一个方法编写一个单元测试，该方法将抛出一个异常，，该异常将执行我需要使用JMockit验证的一些行为。假设测试代码包含以下内容

try {
    ...code...
} catch (SomeException e) {
    statusMessage.send("Failure", <parameters with some data>);
    throw e;
}

JUnit测试目前看起来像

@Test
public void test() {
    ... set things up ...
    try {
        callTheMethod();
        fail("No exception thrown");
    } catch (Exception e) {
        assertEquals(SomeException.class, e.getClass());
    }
    new Verifications() { {
        statusMessage.send("Failure", <expected data>);
    } }
}

我找不到一个好办法来摆脱这种尝试。就我个人而言，我不认为把它放在那里有什么问题，但如果我至少不尝试摆脱它，我可能会从我的同事那里得到的教训：）：）

不需要fail和assertEquals。如果有一种简单的方法告诉JUnit/JMockit忽略来自callTheMethod()的任何异常并继续，那就好了——我可以创建另一个测试来检查异常

有什么JUnit或JMockit特性可以让我完成我想要做的事情吗

[注意：经过编辑以明确我正在测试的行为是对模拟对象的调用，而不是静态方法调用。这与问题无关。]

Answer 1

目前，如果要在抛出断言后验证某些内容，使用纯JUnit时必须使用try-catch。有了JUnit 4.13（尚未发布），您可以使用

expectThrows(Exception.class, () -> callTheMethod());
new Verifications() { {
    statusMessage.send("Failure", <expected data>);
} }

作为替代，您可以使用Fishbowl's ignoreException

ignoreException(() -> callTheMethod());
new Verifications() { {
    statusMessage.send("Failure", <expected data>);
} }

充分披露：我是《鱼缸》的作者

Answer 2

基于API，我想说你可以做如下事情：

class AjbUnitTest
{
    @Rule 
    public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();

    @Test
    public void test()
    {
        ... set things up ...
        thrown.expect(SomeException.class)
        callTheMethod();  / Preumably this throws SomeException
        ...
    }
}

Answer 3

一般来说，您的同事可能是对的，使用try-catch测试异常处理不如使用提供的ExpectedException实用程序。然而，我认为这条规则不适用于你的情况；捕捉异常以便验证其他事情是完全合理的。没有其他方法可以阻止异常传播，好吧

Answer 4

对于特定于异常的断言AssertJ有一个很好的API：

@Test
public void testException() {
   assertThatThrownBy(() -> { throw new Exception("error!") })
     .isInstanceOf(Exception.class)
     .hasMessageContaining("error");
}

基本上，您可以在不中断测试执行的情况下“收集”异常