java为什么我不能按我需要的方式使用TypeToken？

Question

我试图解决反序列化HashMap<Integer, MyParcelablePojo>时遇到的一个问题。为了找到答案，我发现了以下问题：

• com.google.gson.internal.LinkedTreeMap cannot be cast to my class
• Strange behavior when deserializing nested, generic classes with GSON

如果我尝试：

HashMap<Integer, MyParcelablePojo> mHashMap = new Gson().fromJson(the_json_string, HashMap.class);

。。。结果HashMap包含LinkedTreeMap个对象，而不是MyParcelablePojo个对象

因此，我尝试以与上面链接的第二个问题类似的方式使用TypeToken，但它不允许我指定HashMap的参数。如果我尝试：

// XXX I am not sure if this "Type" is the correct one
//     there were several "Type" classes to choose from
import java.lang.reflect.Type;
import com.google.gson.reflect.TypeToken;

Type collection_type = new TypeToken<HashMap<Integer, MyParcelablePojo>>();

。。。Android Studio向我显示了以下错误：

'TypeToken()' has protected access in 'com.google.gson.reflect.TypeToken'

。。。只是为了坚持我看到的例子，我试着用new TypeToken<HashMap<T>>看看错误是否消失了（只是出于好奇，我根本不想用泛型T来解决这个问题），然后它说“无法解决T”，这太奇怪了。。。但这与我的问题无关，我只是为了完整性添加了它

回到点，所以TypeToken的构造函数受到保护，对吗？所以，扩展类可能会有所帮助，对吗？但是如果我看到构造器，我就很难理解它。参数化类型以这种方式使用非常奇怪（至少就我目前对它们的理解而言）。部分<? super T>有点令人困惑（看起来它调用的是T的父类型，但我不完全理解）。但是，对我来说更奇怪的是$Gson$Types.getRawType(type)。。。我想知道那些$是用来做什么的：

protected TypeToken() {
    this.type = getSuperclassTypeParameter(getClass());
    this.rawType = (Class<? super T>) $Gson$Types.getRawType(type);
    this.hashCode = type.hashCode();
}

直截了当

我只是想避免Gson.fromJson方法将LinkedTreeMap作为值返回，而不是MyParcelablePojo。相关问题中提供的答案对我来说太笼统了，所以我不知道如何将它们应用到我的案例中（请注意，我现在对泛型不感兴趣）。我甚至怀疑它们是否适用于我的情况

我使用HashMap的主要动机是因为我想自己定义索引，使用ID基础。我应该怎么做才能正确地解决从JSON字符串反序列化的问题

Answer 1

如果您正在使用kotlin，请不要忘记使用对象：

val type: Type = object : TypeToken<ArrayList<YourArrayType>>() {}.type

Answer 2

我认为你没有正确使用TypeToken，我一直在做

HashMap<Integer, GenericObject> mHashMap = new Gson().fromJson(json, new TypeToken<HashMap<Integer, GenericObject>>(){}.getType());

传递类型，而不是实际的令牌

Answer 3

通过创建一个子类来实例化TypeToken，该子类通常是匿名的：

Type collection_type = new TypeToken<HashMap<Integer, MyParcelablePojo>>(){}.getType();

注意我答案中的{}。原因在JavaDoc中有解释：

/**
 * Represents a generic type {@code T}. Java doesn't yet provide a way to
 * represent generic types, so this class does. Forces clients to create a
 * subclass of this class which enables retrieval the type information even at
 * runtime.
 *
 * <p>For example, to create a type literal for {@code List<String>}, you can
 * create an empty anonymous inner class:
 *
 * <p>
 * {@code TypeToken<List<String>> list = new TypeToken<List<String>>() {};}
 *
 * <p>This syntax cannot be used to create type literals that have wildcard
 * parameters, such as {@code Class<?>} or {@code List<? extends CharSequence>}.
 *
 * @author Bob Lee
 * @author Sven Mawson
 * @author Jesse Wilson
 */