java替换。带有对象的equals（）。等于（）

Question

我正在写代码，IntelliJ建议我更正：

objectOne.equals(objectTwo);

告诉我方法调用equals可能会产生好的java.lang.NullPointerException，提出一些我不知道的解决方案，Objects.equals：

Objects.equals(objectOne, objectTwo);

阅读文档我只看到一个潜在的问题，那就是如果objectOne == null和objectTwo == null，那么结果是true

此时的问题是：我是否可以开始替换并在任何地方使用这种方法，而不是.equals？ 这是安全的方法还是我错过了一些重要的禁忌症

摆脱NPE非常有吸引力。。。 谢谢

Answer 1

如果希望允许空值，那么这是一种合适的方法。否则，您可以只添加一个空值检查，并适当地处理它们

Answer 2

取决于你的代码和“无处不在”的含义。如果您的代码当前假定（可能不是显式的，只是因为空输入永远不会传播到equals调用之外），空输入将导致NPE，那么切换到Objects.equals将引入错误

Answer 3

这个问题没有可靠的答案，因为这取决于该项目的需求，以及它应该如何应对这种特殊情况。说到这里，我想说：

如果空值是程序员的错误（我的意思是你永远不会想到在你的算法中会发生的事情），我建议离开。equals方法，因为空指针异常会出现，并让您注意到问题，我的意思是，程序员的错误（那些我们不想要的错误，这意味着我们编写了一个糟糕的算法），您应该感谢应用程序报告它（而不是愤怒的真正客户机…）

但另一方面，如果您的应用程序也可以工作，而不将其视为编程错误，则使用Object。平等会更好地满足你的需求

一般认为，例外情况至少应该被记录下来

希望有帮助

运输署；博士

尝试调查不同类型的例外情况。并非所有的例外都是程序员错误

在java中，通常情况下，检查的异常是针对您可以预期的所有事件，您可以编写应该能够处理的代码。而未经检查的异常（那些属于RuntimeException家族的异常）是针对您无法预料的事件（例如空指针异常），因此不可能编写代码来处理您不期望的事情（相反，您应该更正现有的代码，而不是编写新代码！）